最新规范不是合同当事人可以确认合同无效吗

请求法院确认合同无效的权利属于间接形成权，因诉讼时效只适用于请求权，不适用于形成权，故不适用诉讼时效相关规定。

确认合同无效不适用诉讼时效，不受诉讼时效期限的限制。 当事人可以随时向法院请求确认合同无效。 诉讼时效的客体为债权请求权，主要适用于给付之诉。当事人请求法院对合同效力进行确认的，属于确认之诉，而非一方当事人向对方当事人主张债权请求权的给付之

确认合同无效不受诉讼时效的限制。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

确认合同无效的诉讼时效是永久，即没有诉讼时效长短的限制。确认合同无效属于确认之诉，而无效合同的确认是一种事实确认，因此合同当事人或法院在任何时候都可提出确认之诉，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。因此对于合同的确认无效之诉，当事人可以在

请求确认合同无效时效为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

在合同双方已按合同约定履行义务，合同相对人也未对合同效力提出异议，双方未产生合同权利义务争议的情况下，合同一方起诉要求确认合同有效的，因不符合起诉条件，应裁定不予受理或驳回起诉。

合同以外第三人能否主张确认合同无效要视具体情况而定。如果合同以外的第三人认为本人对诉讼的标有独立请求权的，则可以向法院起诉主张确认合同无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提

无效合同的认定标准如下： 1、订立合同的意思表示不真实的； 2、合同由无民事行为能力人订立的； 3、合同的内容违反法律、行政法规的强制性规定的； 4、存在行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益订立合同等情况的，可以认定为无效的合同。

合同效力待定并不当然属于无效合同。合同效力待定，意味着合同效力既不是有效，也不是无效，而是处于不确定状态。设立这一不确定状态，目的是使当事人有机会补正能够补正的瑕疵，使原本不能生效的合同尽快生效，以实践合同法尽量成就交易、鼓励交易的基本原则

合同确认无效的，合同终止，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。

确认无效合同的标准是： 1、无相应民事行为能力的人订立的合同无效； 2、合同形式、内容、订立程序等违反法律或行政法规的，应当认定无效； 3、合同双方以损害他人合法利益为目的，订立的合同无效； 4、其他标准。

确认合同无效的主体一般是：无效合同的当事人。合同无效的，法院或仲裁机构并不会主动进行确认，而是要由相关的人提出申请。第三人主张确认合同无效，保护自己的权利，仍受时效限制。换言之，对于一般无效合同，法律可以采取默许的态度，这种态度只涉及当事人

可以。依据相关法律的规定，仲裁庭有权确认合同的效力，所以仲裁是可以确认合同无效的，并且仲裁协议是独立存在的，合同不影响仲裁协议的效力。当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。