借条里的借给和借到有什么区别？

写借条就表明已经借到了，要是没有借到，只有借的动作而没有结果的话，就不会有借条了。所以在这里，是没有区别的。

借条中借与借到的区别是，会产生债权债务关系双方法律地位的截然不同的后果。借不一定代表已经借到了钱，但是借到则一定是已经将钱拿到了手，债权债务关系已经形成。对于没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开

今借：仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。今借到：则表明双方之间既存在着借款合同关系，也表明出借人已经将借款交付给了借款人，一般情况下可以作为出借人已经履行交付借款义务的证据。

二者的区别为： 1.今借仅仅表明借款人与出借人之间达成借款的合意，尚不能反映出借人已经将借款交付给借款人。因此，在无其他证据佐证的情况下； 出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不

在民间借贷案件中，有的当事人所持的借条载明今借，有的当事人所持借条载明今借到。两者虽一字之差，但发生的法律效果是不同的。 我国合同法对民间借贷合同的效力，是以出借人将出借的款项实际交付给借款人作为生效条件，今借从字面上理解，仅仅表明借款人与

借据和借条没有区别，只是说法不一样。借据和借条，均是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。债务人偿清借款后，债权人一般应将借条交还债务人或当面撕毁，以此消灭借条中的债权债务关系

借条和借据在法律上并没有什么区别，只是名称上的表述不同。在法律上，借条和借据都是证明债权人和债务人之间的一种法律关系的书面凭证。它表示债务人已经承认向债权人借取一定数额的金钱，并承认受此借条或借据约束。根据《合同法》的规定，借款人应当按照约

借条借据没有区别。借据和借条，都是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文。“借条”是指借、贷双方在设立权利义

借条和欠条的差别如下: 1.借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 2.借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖产生的欠款，因劳务产生的欠款等等。 3.在未注明

在我国，合法的借贷关系是依法受到法律保护的。借据和借条的差别不大，差距大的是借条和欠条，虽然欠条和借条的法律效力没有什么区别，都是保护债权人债权的凭证，但需要注意的是欠条和借条的书写规范不同，其次欠条和借条的债权人的举证责任和诉讼风险也不同

借条借据没有区别。借据和借条，都是表明债权债务关系的书面凭证，由债务人书写并签章并交债权人，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借据是个人或单位借用个人或公家的现金、财物时所写的凭证性的一种应用文。“借条”是指借、贷双方在设立权利义

借条和欠条的区别： 1、产生的原因不同；借条一般因为民间借贷产生，欠条产生的原因更广； 2、如果产生纠纷，法院审理的内容不同。借条，法院只审查债权债务关系是否违反高利贷的规定，欠条的审查内容更多； 3、诉讼时效起算点不同。

1、法律效应不同。“今借给”在无其他证据佐证的情况下，出借人凭此类借条向法院起诉，要求借款人还款，借款人对出借人是否交付借款提出抗辩的情况下，法院很可能不会支持出借人的请求。“今借到”会有法律效应。 2、完成动作不同。“今借给”从字面上理解