定金和订金究竟有什么区别

定金和订金的区别： 1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质； 2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式； 3、定金交付容易，要回是很难的。 定金满足条件可以推还。

定金指当事人一方为确保合同债权实现，依照定金合同的约定，于合同订立时或在合同履行前预先向另-方支付的一定数额的金钱。定金是合同双方约定交付一定数量的金钱作为质物，以作担保之用，定金在性质上属于金钱质。定金是合同的一种担保方式，又是违约責任的

根据我国相关法律规定，定金与订金的区别主要在于，违约时，订金可以要求收受订金方退还。就定金而言，收受定金方违约，应当双倍返还定金，给予定金方违约，不得要求返还定金。

定金和订金的区别：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。订金是在购房者与售房者就房屋买卖的意向初步达成协议后，准备进一步协商签订的临时认购协议。

定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。而订金，根据我国现行法律的有关，其不具有定金担保的性质，交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。

订金和定金在法律上的区别。定金可以在合同中，由双方当事人约定确定。具体区别如下：1、两者有无法律规定不同。订金没有法律明确规定；而定金是由《中华人民共和国民法典》明确规定的；2、两者的作用不同。定金具有担保作用，而订金不具有担保作用；3、能

二者的功能不同：订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持；订金的给付本身属于给付订金一方当事人履行债务的行为。定金适用双倍罚则。

定金和订金在法律上的区别具体有：《民法典》明确规定了定金条款，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，具有担保的法律效应。《民法典》没有对订金进行规定，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，不具有明显的担保

1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同成立。 2

定金、订金的概念的区分： 1、定金是一种担保手段，订金是一种支付手段； 2、定金相当于预先交付的违约金，订金并不是惩罚性金额； 3、定金的数额一般不超过总价款的百分之二十，订金的数额没有限制。

定金和订金的区别： 1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质； 2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式； 3、定金交付容易，要回是很难的。交付定金时，需要注意“定金一律不退”的条款。当事人可以约定一

订金与定金的区别： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； ２、二者的功能不同，订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方

适用定金和订金的区别有：定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语；订金仅具有预付款性质，定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保；债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；合同成立后，订金直接抵作合同价款；法定其他区别等。