赠与合同只有赠与人签字才具有法律效力吗？

赠与合同属于诺成合同，诺成合同自当事人双方意思表示一致时即可成立，不以一方交付标的物为合同的成立要件。所以赠与合同只有赠与人签字也是有效的。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

《民法典》规定赠与合同只有赠与人签字符合下列条件的就是有效的：合同当事人必须是具有相应的民事行为能力人；当事人真实的意思表示；合同的内容不得违反法律法规；合同的内容不违反公序良俗；法律规定的其他有效条件等。

只有赠与人签字的赠与合同一般无效。赠与合同只有赠与人签字，暂时没有法律效力，但经受赠人表示同意后，赠与合同就有效。并且赠与人需要是完全民事行为能力人，赠与的意思表示要真实合法、不违背公序良俗。

赠与合同只有赠与人签字，暂时没有法律效力，但经受赠人表示同意后，赠与合同就有效。并且赠与人需要是完全民事行为能力人，赠与的意思表示要真实合法、不违背公序良俗。

赠与合同只有赠与人签字是否有效要看情况。如果赠与人具有相应的民事行为能力；并且赠与是其真实的意思表达，赠与的财产属于其个人合法所有的财产的，只有赠与人签字是有效的。

赠与合同只签字的只要没有合同无效情形，该合同内容为赠与人的真实意思表示，那么就受法律保护。有的合同要求当事人签字、或盖章并按手印，赠与合同主要是看该赠与行为是否为赠与人的真实意愿，如果是，并且有任意撤销权那么不会有太大争议。

赠与合同只有赠与人签字，原则上无效。 赠与，是一种赠与人与受赠人双方协商达成一致意见的民事法律行为。如果只有一方有赠与的意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立。 当赠与合同只有赠与一方签字的，只表明赠与人有赠与的意愿，合同只对其发

赠与合同只有一方签字不能生效。目前对于赠与行为单方许诺的法律性质还有所争议，普遍认为，赠与合同应当是双方法律行为，并不是赠与方单方表示愿意赠与的意愿即可完成的法律行为，接受赠与对于受赠人来说未必全是获取利益的事情，因此，法律给予了受赠人接受

赠与合同只有赠与一方的签字，不具有法律效力。

补签赠与合同符合下列要求是有法律效力的：合同双方意思表示真实；合同双方是具有相应的民事行为能力人；补签赠与合同的内容符合法律法规和公序良俗；补签赠与合同符合法律规定的其他要求等到你。

赠与合同只签字的，只要该合同内容为赠与人的真实意思表示，且没有合同无效情形的，就受法律保护。有的合同要求当事人签字、或盖章并按手印，赠与合同主要是看该赠与行为是否为赠与人的真实意愿，如果是，并且有任意撤销权那么不会有太大争议。 《中华人民共

赠与合同有法律效应。赠与合同自双方意思表示达成一致时生效，双方采取书面形式订立赠与合同的，自双方在合同上签字或者盖章后成立，合同内容不违反法律法规强制性规定、不违背公序良俗的，赠与合同自订立时生效。

赠与合同有法律：赠与合同属于诺成性合同，也就是已经承诺就成立的合同。所以，当事人如果就财产赠与达成了一致的意见，赠与合同就生效了。 赠与合同的法律效力和撤销情形： 1.赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。