更新时间:2022.12.02
诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别: 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效
调解与诉讼的区别是:调解是在法院审判人员的主持下,双方自愿协商,达成协议,解决民事争议的活动。诉讼是法院在当事人和诉讼参与人的参加下,依法审理和解决案件的活动。
调解与诉讼的区别: 1、参加的主体不同。调解是人民法院和双方当事人共同参加,诉讼则只有原、被告双方当事人参加,法院仅起到一个居中裁判的功能。 2、性质不同。调解是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;而诉讼则含有人民法院行使审判权的
民事诉讼和解调解的区别是:1、效力不同。诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力;和解协议不具有执行力;2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加;后者只有双方当事人自己参加;3、性质不同。
民事诉讼和解调解的区别是:1、效力不同。诉讼归于终结,有给付内容的调解书具有执行力;和解协议不具有执行力;2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加;后者只有双方当事人自己参加;3、性质不同。
人民调解是指由人民调解委员会主持,对民间纠纷进行调解的活动。人民调解、司法调解都是解决纠纷当事人的纷争的一种重要方式。采用的方法都是通过说服教育、宣传法律政策,促使当事人互相谅解达成和解协议,消除纷争。适用的原则基本上都是“自愿原则”、“合
人民调解是指在人民调解委员会的主持下,依照法律、政策及社会主义道德规范,对纠纷当事人进行说服规劝,促其彼此互谅互让,在自主自愿情况下,达成协议,消除纷争的活动。而诉讼调解,也称法院调解,是指对民事案件在人民法院审判组织主持下,诉讼双方当事人
二者区别如下: 1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。 2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。 3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。
交通事故纠纷的民事诉讼与人民调解的区别为:花费的时间不同,执行力不同等,对于当事人起诉到人民法院的民事纠纷,适宜调解的,先行调解,但当事人拒绝调解的除外。
调解书和调解协议的区别如下: 1、调解协议产生的是合同效力,对方不履行的,当事人只能请求法院确认协议合法有效;而调解书产生的是法律强制执行力,对方当事人不履行生效调解书相关义务的,当事人可以直接根据调解书向法院申请强制执行。 2、调解协议是
刑事诉讼和解和调解的区别为: 1、两者性质不同,调解含有人民法院行使审判权的性质,而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分; 2、参加的主体不同,调解需要人民法院和双方当事人共同参加,而和解只须双方当事人参加即可; 3、两者效
解决纠纷方式不同。调解书反映的是双方自愿达成协议的内容;庭审反映的是人民法院依法解决纠纷的内容。体现的意志不同。调解书体现了双方当事人的意志;庭审体现了人民法院的意志。 发生法律效力的时间不同。调解书经签收后即具法律效力;民事判决书只有在上