行政复议与行政诉讼有何区别？

行政复议和行政诉讼的区别如下：1行政复议是行政机关内部的监督制度，是在行政诉讼之前进行的。而行政诉讼是司法救济，由人民法院作出诉讼裁决，是最终的解决办法，也被称作“司法最终救济”原则；2、在效力上看，行政诉讼优于行政复议。行政复议机关根据行

行政复议和行政诉讼的区别： 1、审查范围不同。人民法院只审查具体行政行为的合法性，而一般不审查其是否适当;复议机关不仅审查具体行政行为是否合法，而且还要审查其是否适当； 2、行政诉讼是“不告不理”，行政复议则是“有错必纠”。

行政复议和行政诉讼的区别是： 1.二者受理的机关不同，行政诉讼由法院受理，行政复议由行政机关受理； 2.二者解决争议的性质不同，人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法，行政机关处理行政争议属于行政行为的范围，应当适用行政复议法

卫生行政复议与卫生行政诉讼的区别主要在于，卫生行政复议向行政复议机关提出，一般为该卫生部门的本级人民政府或上级主管部门，而卫生行政诉讼应当向人民法院提出，由人民法院对行政案件依法立案并审理做出判决或裁定。

行政复议为当事人对于行政机关的行政行为不服，从而向具有管辖权的行政复议机关申请重新对该事项进行决定的行为；而行政诉讼则是当事人向人民法院就该事由提起诉讼的行为。

产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。 目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。 审查的对象基本相同。行政复议与行政诉讼都以行政争议为处

(1)处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 (2)性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机

1、产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。 2、目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。 3、审查的对象基本相同。行政复议与行政诉讼都以

1、性质不同，行政诉讼是司法活动，行政复议本质上属于行政行为； 2、审理机关不同，前者人民法院，后者复议机关； 3、对具体行政行为审查的范围不同，前者仅限于合法性审查，后者全面审查； 4、审理方式不同，前者开庭审理，后者书面审查； 5、审级

对于行政复议与行政诉讼，可以通过以下规定进行衔接：对行政复议结果不服的可以提起行政诉讼，对行政诉讼判决结果不服的不能申请行政复议。行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。

对行政复议结果不服的可以提起行政诉讼，对行政诉讼判决结果不服的不能申请行政复议。行政诉讼和行政复议，其上位概念都是行政争议，它们的共同目标都是对行政行为的合法性进行审查并解决行政争议。

若相关法律、法规没有将行政复议规定为行政诉讼的前置程序的，则当事人可以在行政复议与行政诉讼之间自由选择；如果法律、法规有限制性规定的，则当事人只能按其规定先申请复议，再提起行政诉讼。

当事人可以有三种选择：第一，先申请行政复议，对复议不服的，再提起行政诉讼;第二，只选择行政复议;第三，直接向人民法院提起行政诉讼。