更新时间:2022.10.28
合同诈骗罪与诈骗罪的区别: 一、主观故意产生时间不同 合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初,也可以产生在其他合法行为进行的过程中;而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。 二、客观表现形式不同 关键在于是否利用合同进行
两者区别主要是: 1、犯罪的对象不同。本罪的对象是不特定多数人的用以集资获利的资金,包括金钱与财物;但后罪即诈骗罪的对象则是特定的,即行为人是针对某一特定的人或单位去实施诈骗行为并获取其钱财。 2、客观行为的表现形式不同。
诈骗与合同诈骗的区别有:诈骗的主体仅限于自然人;合同诈骗罪的主体既可以是自然人,也可以是单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式,骗取金额较大财物;合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中,一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段,骗
集资诈骗罪和诈骗罪区别。区别在于集资诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权和国家金融管理制度,诈骗罪侵犯的客体是他人的财产权。诈骗罪的对象是针对某一特定的人或单位。集资诈骗罪的对象是不特定多数人。
信用卡诈骗罪与诈骗罪区别在于两者客观表现不同。个人诈骗公私财物2千元以上的,属于“数额较大”;信用卡诈骗罪是使用伪造、作废或者以虚假的身份证明骗领的信用卡、冒用、恶意透支,进行信用卡诈骗活动,数额较大的行为。根据规定,进行信用卡诈骗活动,数
我国刑法将诈骗罪和信用卡诈骗罪分为不同章节,两者是一般和特殊的关系,诈骗罪是一般规定,信用卡诈骗罪是特殊规定。两者的区别是信用卡诈骗罪要求进行信用卡诈骗活动,诈骗罪则不要求利用信用卡诈骗,可以是口头言语诈骗也可以是利用社交工具诈骗等。构成信
诈骗罪和信用卡诈骗罪的区别: 1、诈骗罪是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取公私财物,数额较大的行为; 2、 信用卡诈骗罪是指采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡进行诈骗,数额较大的行为; 3、两者的差别在于后者
贷款改变用途致不能还款的,一般不构成贷款诈骗罪。因为构成贷款诈骗罪,需要有非法占有的目的,且该目的产生于犯罪之前,单纯还不上钱的,不构成贷款诈骗罪。
1、欺诈是民事行为,民事欺诈行为一般来讲是用夸大事实或虚构部分事实的办法,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,通过履行约定的民事行为,以达到谋取一定利益的目的。 2、《刑法》对诈骗罪目的规定的很明确,即以非法占
是。因为贷款诈骗罪属于金融诈骗罪,是洗钱罪的上游犯罪。单位实施贷款诈骗行为的,不影响洗钱罪的成立。洗钱罪的上游犯罪包括以下七种罪:毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪。
贷款诈骗犯罪数额的认定: 1、诈骗数额仅限现金,不包括利息部分; 2、行为人有偿还贷款行为时,犯罪数额应以行为人实际未过归还的本金数额为依据认定; 3、犯罪成本不能扣除,均应计入诈骗数额。
构成骗取贷款罪的要件是: 1、客体要件,本罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序; 2、客观要件,本罪在客观方面表现为行为人在申请贷款采取了欺骗手段; 3、主体要件,本罪的主体为一般主体,通常是贷款人; 4、主观要件,本罪在主观为故意。