工作失误与玩忽职守罪犯罪事实-律师图文普法

玩忽职守罪与工作失误界限的认定： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务；而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。玩忽职守罪，是违反工作纪律和规章，严重官僚主

2020.09.26 126

玩忽职守罪和工作失误的界限： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。玩忽职守罪，是违反工作纪律和规章，严重官僚主义，

2020.02.20 112

玩忽职守罪与工作失误的界限不同： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限

2020.03.10 144

玩忽职守罪与工作失误的界限有导致发生危害结果的原因客观方面表现不同。玩忽职守罪导致发生危害结果的原因是对工作极端不负责任，而工作失误是由于国家工作人员业务素质较差，缺乏工作经验等；玩忽职守罪表现为不履行或不正确履行自己的职责，而工作失误表现

2023.01.16 52

玩忽职守罪和工作失误的界限是什么

界定工作失职行为与玩忽职守罪主要在于以下三点：一是主体不同。工作失职行为的主体为党组织负责人，玩忽职守罪的主体为国家机关工作人员。二是客体不同。工作失职行为侵犯的客体为党组织的正常管理活动，玩忽职守罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。三

2020.06.18 121

玩忽职守罪与工作失误的界限的划分： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界

2020.06.03 146

工作失误和玩忽职守罪的界定： 1、导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限不清等原因；而玩忽职守罪，则是违反工作纪律和规章等原因。 2、客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务；而玩忽职守罪

2021.12.24 94

渎职罪与玩忽职守罪

渎职罪与玩忽职守罪的区别。但是两个罪名有时候是重合的。具体区别如下：1、主观方面不同。虽然玩忽职守罪与渎职罪的主观罪过，都是既可以由故意构成，也可以由过失构成，但是有所不同。渎职罪主要是由故意构成，个别情况下也可以由过失构成；2、侵犯的直接

2021.11.17 1,019

失职罪与玩忽职守罪的区别

失职罪与玩忽职守罪的区别： (一)主观方面不同； (二)侵犯的直接客体不完全相同； (三)客观方面不同。

2020.01.11 256

玩忽职守罪与失职罪的区别

玩忽职守罪是过失犯罪，而失职罪是以滥用职权或者不采取措施等作为或者不作为方式的故意或者过失犯罪。失职有多项罪名，它的主体在国家机关工作人员范围中有所不同。刑法第一百六十八条规定：“国有公司、企业直接负责的主管人员,徇私舞弊,造成国有公司、企

2023.02.23 275

玩忽职守罪与工作失误的界限主要是客观行为不同和导致发生危害结果的原因不同。玩忽职守罪客观表现为国家机关工作人员不履行或不正确履行自己的职责义务；而工作失误客观表现上还是认真工作的。玩忽职守罪发生危害结果的原因是对工作极端不负责任；而工作失误

2022.12.02 98

玩忽职守罪与工作失误的界限划分主要是造成的危害结果不同和导致发生危害结果的原因不同。玩忽职守罪所造成的危害结果为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，而工作失误造成的危害结果通常较小；玩忽职守罪导致发生危害结果的原因是对工作极端不负责任

2022.12.02 96

玩忽职守罪与工作失误的界限不同： (一)客观行为特征不同。工作失误，行为人是认真履行自己的职责义务;而玩忽职守罪则表现为行为人不履行或不正确履行自己的职责义务。 (二)导致发生危害结果的原因不同。工作失误，是由于制度不完善，一些具体政策界限

2020.12.05 87