更新时间:2022.12.31
如果嫌疑人不认罪如果案件事实清楚,证据确实、充分可以判刑。根据《刑事诉讼法》的规定,案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,法院应当做出有罪判决,判处刑罚。
嫌疑人不认罪的,也可以判刑,只要有充分的证据证明嫌疑人的犯罪事实即可判刑。嫌疑人口供并不是定罪的唯一证据,在其他客观证明充分确凿的情况下,无嫌疑人口供也是可以定罪处罚的。
有些嫌疑人认罪缓刑也可以判,但要符合缓刑条件。在了解认罪后果和全案证据的基础上,在提供法律帮助的律师或辩护人的帮助下,刑事案件的犯罪嫌疑人和被告人自愿承认检察机关的指控;在此基础上,检察机关对犯罪嫌疑人、被告人作出刑期或者犯罪情节的宽大认定
1、嫌疑人不认罪,如果证据确实充分,能证明犯罪事实,即使不认罪也能定罪处罚。对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人
1、在犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下,若人民法院认为证据确凿,可以认定其为有罪的,同样是可以对其进行判刑处罚的。2、对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 3、没有被告人供述,证据确实、充分
1、在犯罪嫌疑人拒不认罪的情况下,若人民法院认为证据确凿,可以认定其为有罪的,同样是可以对其进行判刑处罚的。2、对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。 3、没有被告人供述,证据确实、充分
可以的,只有证据就可以定罪。刑事诉讼法第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以
在刑事案件中,如果犯罪嫌疑人不承认其行为,则在案件审查过程中得不到直接的口供证据,只有其他间接证据。因此,司法机关应当通过对全案间接证据的审查,运用正向推理、反向求证的审查方法,建立起间接证据之间的关联性。如果各间接证据之间无法相互印证,存
无论是拘留阶段还是逮捕阶段,律师都可自由地会见犯罪嫌疑人,具体包括: 1、律师可以直接、单独会见犯罪嫌疑人,不必经过侦查人员批准或同意,且侦查人员不在场; 2、律师会见犯罪嫌疑人的次数、时间不受侦查人员安排和制约,完全由律师根据自己的时间决
犯罪嫌疑人和被告人有三点区别,具体如下: 1、犯罪嫌疑人和被告人都是在刑事诉讼中被刑事追诉的人,二者的区别在于犯罪嫌疑人只存在于公诉案件的侦查阶段和审查起诉阶段,而被告人则既存在于公诉案件也存在于自诉案件,并且都是存在于审判阶段。 2、犯罪