如果没有借条起诉能胜诉吗？

只有借条起诉不一定可以胜诉，当事人应当提供更多相关证据，在民事诉讼中，公民自己提出的主张应当由其自行提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对当事人提供的证据全面地、客观地审查和核实。

要法院在认定借贷关系是否发生时，会审查双方是否存在借款的合意以及是否实际交付款项。因此，借据不是认定借贷关系发生与否的唯一证据，往往需要综合出借人的经济能力、借款人的借款用途以及借贷双方的关系、交易习惯、交付凭证、证人证言等相关证据进行判断

有汇款单没借条，可能能胜诉。当事人可以依法收集汇款单、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明当事人之间借贷法律关系存在的证据，例如证人证言、转账记录等资料。

光有借条起诉的未必能赢，胜诉需具备完整的证据链。 除了借条，还须有其他能够证明双方之间存在债权债务关系的证据以及能够证明债务人没有履行还款义务的证据与之相互佐证，形成完整的证据链。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、

光有借条起诉的未必能赢，胜诉需具备完整的证据链。 除了借条，还须有其他能够证明双方之间存在债权债务关系的证据以及能够证明债务人没有履行还款义务的证据与之相互佐证，形成完整的证据链。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、

没有借条，起诉债务人有败诉的风险。 我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己的主张，有义务提供证据证明，在借贷关系中，借款人亲自出具的借条，就是有力的书证。 没有借条，在没有其他证据证明借款事实确实存在的情况下，法院是不会支

没有借条，起诉债务人有败诉的风险。 我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己的主张，有义务提供证据证明，在借贷关系中，借款人亲自出具的借条，就是有力的书证。 没有借条，在没有其他证据证明借款事实确实存在的情况下，法院是不会支

有借条不一定能胜诉。借条没有载明债权人,需要证明原告主体适格;有借条但被告抗辩借款并未实际履行的，需要转账凭证、证人证言等予以证明。

有借条不一定可以胜诉，在民事诉讼中，当事人对于自己提出的主张应当提供相应的证据，人民法院对于当事人提供的证据应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

光有借条起诉的未必能赢，胜诉需具备完整的证据链。 除了借条，还须有其他能够证明双方之间存在债权债务关系的证据以及能够证明债务人没有履行还款义务的证据与之相互佐证，形成完整的证据链。法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、

只有借条起诉不一定会胜诉，在公民提起的民事诉讼中，对于当事人提出的主张，其应当提供相应的证据，人民法院会根据法定程序，对该证据进行审查和核实。

只有转账记录，没有借条也可以胜诉，对于当事人自己提出的主张，应当自行提供相应的证据，如果当事人提供的其他证据足以证明借款事实存在的，那么也是可以胜诉的。

有借条没有转账记录能胜诉。在小额借款中，如果出借人仅有借条的，此时借条即是借贷的合意，又是交付借款的凭证，因为小额借款中，根据一般的生活常理，无需出借人再另行提供转账凭证作为交付的事实。借款金额的大小是个相对的概念，并无统一的标准，一般要根