合同生效和合同成立的区别是什么

内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。成立和生效适用规则不同。合同的成立与生效要件不同。

合同成立是指合同双方达成一致意见；合同生效是指依法成立的合同具有法律约束力。合同成立与合同生效的区别分别有：合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意；合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益以及

1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。2.成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行为

二者的区别有：1、前者属于合同订立阶段，是要约和承诺的结果；后者则是合同订立结束后的阶段；2、前者要解决的是合同是否存在的问题，后者要解决的是合同是否符合法律规定、是否能够进入实际履行阶段的问题；3、时间上成立在先，生效在后，当然也可能同时

合同成立和合同生效区别主要包括： 1、构成要件不同； 2、发生时间不同，合同生效的一定已经成立，而合同成立的未必生效； 3、法律效力不同； 4、法律后果不同。

1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则，当事人有从事合同行

合同成立和生效的区别分别有：合同的成立有瑕疵的一般是承担缔约过失责任；合同的生效有瑕疵的需要承担违约责任。法定其他区别等。合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意；合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社

合同成立与合同生效的区别： 1、两者的法律后果不同。合同生效后，合同得到国家的确认和保护，违反合同必须承担违约责任；如果合同只成立，则只存在缔约责任问题； 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同生效要件和内容的合同，即使当事人不主张合同无效

1.内容判断上不一致： 合同的成立是指合同订立过程的完成，也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。 2.成立和生效适用规则不同： 合同的成立适用意思自治原则，而合同的生效必

合同成立与合同生效的区别： 1、合同成立是指合同订立的过程，可以采取要约、承诺方式或者其他方式，当事人就合同的条款协商一致的，合同成立； 2、成立的合同不一定会生效，存在无效或者可撤销的合同，合同生效，是指合同具备一定的要件后，便能产生法律

合同的成立与合同的生效是两个不同层次的问题，导致的法律关系也不一样。合同的成立是第一步，合同的生效是第二步，可以这样说，合同的成立是合同生效的逻辑前提。如果合同不成立就谈不上合同生效的问题，但成立的合同并不当然有效。合同成立时，符合生效条件

我国立法与司法实践对合同成立与生效以及相关的合同的不成立与无效未作出严格的区分，从而将合同的成立与生效等同起来。 二者区别如下： 1.构成条件不同。合同成立要求订约主体存在双方或多方当事人，订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同生效要求行

根据我国民法典合同编的相关规定，合同生效与合同成立的区别是：合同生效是对已经成立了的合同效力情况的讨论，亦即合同成立不等于合同已生效，其效力情况还可能为无效、效力待定和可撤销；合同成立是合同生效的前提，合同生效意味着合同一定成立，而合同成立