更新时间:2022.12.18
合同诈骗罪中的合同无效,虽然合同效力应由民事法律来规范,合同诈骗罪应由刑事法律来调整,但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪,民事判决却认定其中的合同有效,则会明显存在法律逻辑上的矛盾。
合同诈骗罪中的合同无效,虽然合同效力应由民事法律来规范,合同诈骗罪应由刑事法律来调整,但是如果刑事判决认定自然人或单位犯合同诈骗罪,民事判决却认定其中的合同有效,则会明显存在法律逻辑上的矛盾。 在合同诈骗罪中,自然人或单位以非法占有对方当事
合同诈骗罪中的合同无效,在合同诈骗罪中,自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的,根本无意履行合同。因此,自然人或单位所表示出来的签订、履行合同的意思是不真实的,合同应为无效。
根据具体情况判断。合同诈骗罪中所涉及的合同的相对方受到对方的欺诈而与对方签订合同,并按合同约定履行合同,给付了对方财物。合同的相对方本身并无过错。此种情形应属民事“欺诈”,使其在违背真实意思的情况下订立的合同,这种情况为可变更、可撤销的合同
合同诈骗罪成立后合同一般无效。根据相关法律规定,合同生效的条件包括意思表示真实、当事人具有相应的民事行为能力、不违反法律规定等,而合同诈骗罪违反了刑法规定,属于合同无效的情形。
存在欺诈的合同无效,我国法律规定,存在以下情形之一的合同是无效的: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; 2、恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; 3、以合法形式掩盖非法目的; 4、损害社会公共利益; 5、违反法律、行政法
合同诈骗发生在签订和履行合同的过程中,签订与履行是并列条件,而非并存条件,也就是说行为人可以在签订或签订、履行或履行合同的任何时候进行诈骗,合同诈骗犯罪不排除履行口头经济合同所实施的犯罪。合同诈骗与诈骗犯罪在主体上的一个明显的区别在于单位可
合同诈骗罪中的“合同”主要是指经济合同,不能认为凡是利用合同进行诈骗的都构成合同诈骗罪,例如行政合同、赠与合同、劳务合同等就不应列入该罪的“合同”范畴。 “合同”必须要符合法律规定的合同基本条款,包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期
有效但是可以申请撤销。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
无效。我国《合同法》从最大限度保护受害人的利益出发,对受欺诈而订立的合同做了更合理的规定,该法第54条第3款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销
合同诈骗罪中“合同”的规定是指合同诈骗罪中“合同”仅限于经济合同。不是利用合同进行诈骗的都构成合同诈骗罪。如行政合同、赠与合同、劳务合同等就不应列入合同诈骗罪的“合同”范围。
无效。受害人如认为合同继续有效对其有利,可要求继续履行或变更合同;如认为违约责任的适用对其有利,可要求在确认合同有效的情况下,责令诈骗行为人承担违约责任;如认为合同继续有效对其不利,可请求法院或仲裁机关撤销合同。
分情况讨论。1、签订合同时,对方处于虚假的意思表示与对方当事人达成合意,后来才有了诈骗财物的目的。合同签订时不发生法律效力,不具备法律规定的生效要件;2、若对方以欺诈手段使合同另一方违背真实意思的情况下与之成立民事法律行为,此时合同效力待定