行政诉讼到底需要质证还是非质证

行政诉讼主体资格的证明方式为：若是当事人受到行政处罚的，处罚决定书可以证明。构成原告资格的条件是起诉人认为其合法权益受到具体行政行为侵害以及起诉人与具体行政行为之间存在法律上的利害关系。

专利行政诉讼中的证据问题是： 1、行政程序中的自我承认在诉讼中的效力，一方提供的证据，另一方明确承认的，可以确定证据的证明效力； 2、被申请人的专利被宣告无效后，可以对无效程序中无异议的证据提出异议，要求法院审查证据的真实性和证明效力。 国

行政诉讼中原告的举证责任包括：提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明起诉符合法定条件；在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行政行为而造成损失的事实。

商标行政诉讼补充新证据的方式为：原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。法庭在质证过程中，准许当事人补充证据的，对补充的证据仍应进行质证。

(一)被告负举证责任的原则： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要

诉讼参与人若在行政诉讼中向人民法院申请财产保全的，可以依法向法院提交证据保全申请书，并提交证据可能灭失或者以后难以取得的情况的证明材料等，来向法院申请证据保全。但是除当事人提出申请外，法院也可以主动采取保全措施。

(一)被告负举证责任的原则： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。

行政诉讼中举证责任的分配办法：由被告对其作出的行政行为承担举证责任；但是原告也可以提供证据来证明行政行为违法；如果原告是起诉被告不履行法定职责的，则由原告提供其向被告提出申请的证据。

行政诉讼中提交证据材料的时间是开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。

1、被告向人民法院提供证据既要向法院提交事实根据，也要提交规范性文件，只针对具体行政行为的合法性； 即当不能证明其行为合法时应当败诉，涉及附带民事诉讼的民事请示部分则仍应遵循谁主张，谁举证的规则。 2、行政诉讼中被告不得自行向原告和证人收集

行政诉讼举证原则：行政诉讼当中的举证原则是被告负举证责任，并兼顾原告合理分担举证责任。因为行政诉讼中的被告都是具有某种社会管理职能的行政机关。在行政法律关系中，行政管理机关与行政管理相对人是管理者与被管理者的关系，双方的地位是不平等的，行政

一、被告负举证责任的原则：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。 二、原告对下列事项承担举证责任： (一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。 (二)在起诉被告不