合同诈骗与合同纠纷的区别有哪些?

1、行为人有无实际履约能力。一般情况下，有履约诚意的，都是有履约能力的，否则就不会签订合同。而合同诈骗者则往往是根本没有履约能力的。 2、行为人签订合同有无使用欺骗手段。合法企业签订合法有效的合同，没有适用欺骗手段，且有履约能力，一般是可以

1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪

合同诈骗要求以非法占有为目的，客观表现为隐瞒真相，虚构事实诈骗他人财物；合同纠纷表现的形式多种多样，且一般不会构成犯罪；合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，合同纠纷当事人一般都会按照合同约定履行职责，并且具有一定的履行能力。

合同诈骗与合同纠纷的不同点在于： 1、主观表现形式不同； 2、履行合同的态度不同：合同诈骗中，行为人没有履行合同的意愿，因为其根本不具备履行能力，只是单一的以非法占有为目的，一旦非法占有了他人财产，便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同，

合同诈骗与合同纠纷的区别在于： 1、主观表现形式不同：合同诈骗罪构成的关键是以非法占有为目的，合同纠纷中没有这个要件。合同诈骗的最终目的是非法占有他人财产，占有后的财产转为他人使用或自己挥霍，根本不意味着履行合同。合同纠纷中的当事人没有非法

合同欺诈与诈骗的区别：在合同诈骗罪意义上所说的诈骗，肯定和一般的民事欺诈是两个范畴。诈骗实际上也是一种欺诈行为。也就是说，从广义或一般意义上讲，诈骗罪行为也在欺诈行为的范围之内。

合同诈骗与诈骗的区别： 1、合同诈骗的主体可以是自然人也可以是单位，而诈骗的主体是自然人； 2、合同诈骗是在签订、履行合同过程中诈骗的，而诈骗罪不一定需要借助合同； 3、立案数额不同，合同诈骗罪是二万元，诈骗罪是三千元。 4、量刑不同。

根据我国刑法及其司法解释的相关规定，合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于两者侵犯的法益侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的法益是扰乱市场秩序，行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物。而诈骗罪侵犯的法益是行为人的财产权。合同诈骗罪

合同诈骗罪与一般诈骗罪在主观方面都必须是故意的，过失不构成犯罪。但是，合同诈骗罪行为人的主观故意时间不同于一般诈骗罪的主观故意时间：合同诈骗故意时间既可以是行为人行为的初始时间，也可以是其他法律行为过程中产生的时间。也就是说，行为人在签订合

根据我国相关法律规定，合同欺诈与合同诈骗的区别是：合同欺诈是合同的一方当事人在签订合同，以及履行合同的过程中故意隐瞒的一些真实条款，合同欺诈形成的五种情况：以虚假单位的名义签订合同的行为；以伪造、变造的票据提供担保的等都可以形成合同欺诈；合

合同诈骗罪与经济合同纠纷的根本区别在于行为人有无履行合同的诚意，亦即是否具有非法占有对方财物的目的。没有这一目的，只是因为在履行合同过程中，因遭天灾人祸或市场变化等客观原因，使当事人无能力继续履行合同的，只能作为经济合同纠纷处理。

合同诈骗与经济纠纷的区别如下： 1、有不同的实际履行能力。个人或者单位企业知道自己没有履行合同的实际能力或者担保的，以骗取财产为目的，以合同诈骗罪论骗取财产。个人或者单位有部分履行能力，只是夸大或者事后因某种原因不能履行合同的，按照经济合同

合同欺诈与合同诈骗的区别有：合同欺诈仅适用于订立合同阶段，合同诈骗罪适用于合同订立阶段，或者合同履行阶段；合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大，否则属于合同欺诈；合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合同，合同诈骗是犯罪。