反担保协议合同诈骗罪是不是骗人的

债务人骗担保人算欺诈，但不一定属于诈骗。欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述，发生认识上的错误而为意思表示，即构成因受欺诈而为的民事行为。《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的

合同诈骗罪担保人也要承担债务偿还责任，后期向债务人追偿。担保人如果对诈骗行为知情的话，不仅要承担民事债务偿还责任，还属于共同犯罪，要承担刑事责任。如果担保人不知情的话，或者不存在过错的话，虽然是受害者，但不能免除连带偿还责任。

口头协议也有可能构成合同诈骗罪，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。构成合同诈骗罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

进行合同诈骗活动的，如果担保人在不知情的情况下，是不需要承担刑事责任的。

口头协议是否构成合同诈骗需要看合同签订方签署合同时是否存在构成合同诈骗的情形，而不以合同签订方式来确定。依法规定，合同可以采取书面形式也可以采取口头形式签订，都是合法的。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐

口头协议构成合同诈骗罪，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。构成合同诈骗罪，一般处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

口头协议是否构成合同诈骗需要看合同签订方签署合同时是否存在构成合同诈骗的情形，而不以合同签订方式来确定。依法规定，合同可以采取书面形式也可以采取口头形式签订，都是合法的。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐

诈骗合同的担保无效。根据法律规定，有效的民事法律行为必须满足的条件之一为不得违反法律、行政法规的强制性规定，而诈骗属于违法犯罪行为，所以对诈骗合同设立的担保因违反法律强制性规定而无效。

实施信用卡诈骗行为的担保人是否构成犯罪，关键要看担保人知道信用卡诈骗行为人实施的犯罪行为，如果明知是诈骗而为其担保的，就属于共同犯罪，应当追究刑事责任，否则，不构成犯罪。

合同欺诈不是合同诈骗罪，合同欺诈构成要件如下： 1、欺诈方存在欺诈的故意； 2、行为人实施欺诈行为； 3、当事人因行为人的欺诈行为签订了合同； 4、当事人因签订了欺诈合同遭受了损失。 合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实

要看是否构成诈骗行为,诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。担保人是否需要承担责任要看债务人的行为是否被认定为诈骗。如果构成诈骗罪,则担保人不用承担责任,否则,担保人应当承担责任。

合同诈骗罪是诈骗。 满足以下构成要件就可以定性为合同诈骗罪。 1、客体要件 诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。 有些犯罪活动，虽然也使用某些欺骗手段，甚至也追求某些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。 2、客观要件

合同诈骗罪是诈骗，行为人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。