更新时间:2022.10.08
合同诈骗罪与诈骗罪的关系: 1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度。 2、犯罪客观方面表现不同。诈骗罪表现为虚构任何事实或隐瞒真相骗取财物;合同诈骗罪只是在经济合
合同诈骗罪与其他诈骗罪的界限: 1、犯罪时间不同。合同诈骗罪发生在经济合同的签订、履行过程中;而一般诈骗罪没有具体的时间、条件的限制; 2、犯罪手段不同。合同诈骗罪的行为方式是特定的,即必须通过合同进行诈骗;而一般诈骗罪却没有具体的行为方式
诈骗罪与合同诈骗罪的区别有: 1、主观故意产生的时间不同:故意产生合同诈骗的时间可能是行为人实施行为的开始,也可能是在其他合法行为的过程中;诈骗罪的主观故意存在于行为人实施行为之前,最迟发生在行为实施之时; 2、客观表现形式不同:合同诈骗罪
合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的问题,由于合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同的。 1、主观表现形式不同根据我国《刑法》第二百四十二条规定,合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为
主合同无效担保合同的效力应当认定无效。有过错的担保人需要承担部分民事责任,但一般不应超过债务人不能清偿部分的三分之一,无过错的担保人不需要承担民事责任。
合同诈骗罪与诈骗罪量刑都差不多。合同诈骗罪属于刑法中的扰乱市场秩序罪,而诈骗罪属于刑法中的侵犯财产罪,这两种罪名所保护的法益不同,量刑标准自然不同。
合同诈骗罪与经济纠纷的区别如下: 1、内容真实的合同,在签订了超出自身履约能力的合同后,行为人积极执行货源,设法履行合同,即使最后没有完全履行,也不能认定为诈骗罪; 2、内容半真半假的合同。如果行为者有履行合同的意图,客观上也积极努力履行合
合同纠纷与合同诈骗的区别如下: 1、从动机目的上的差异,以非法占有为目的,但合同纠纷没有这个目的; 2、从履约能力和履约行为的区别来看,合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行,合同纠纷当事人将积极履行合同; 3、具体情节的差异
诈骗和合同诈骗的区别分别有:诈骗的主体仅限于自然人;而合同诈骗罪的主体,通常包含单位,并且可以是任何单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式,骗取金额较大财物;合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中,一方当事人通过虚构或隐瞒事实真
合同欺诈与合同诈骗罪的界定:合同欺诈的行为人没有非法占有目的,合同诈骗罪的行为人在签订、履行合同过程中已经具有非法占有目的。合同欺诈属于民事责任,而合同诈骗罪属于刑事责任。
区分诈骗罪与合同诈骗罪应当注意两点:一是不能简单以有无合同为标准来区分合同诈骗罪与诈骗罪;二是不能简单以“签订合同+骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物,对于只是利用合同形式,但被害人