民事抗诉权和上诉权有什么不同？

上诉和抗诉有以下几点不同之处：1、理由不同：上诉不需要任何理由；抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误；2、提起方式不同：上诉可以采用书状形式也可以采用口头形式；抗诉不能采用口头形式，应当提交抗诉书；3、两者的提起方式不同：提出上诉既可以向

上诉和抗诉有四个区别，分别是： （1）主体不同。上诉提起的主体是刑事案件的被告人，抗诉提起主体是公诉机关； （2）法律后果不同。刑事案件实行上诉不加刑。但如果是公诉机关提起抗诉的话，则抗诉是有可能判处比一审更重的刑罚的； （3）审理方式不同

先诉抗辩权和先履行抗辩权区别具体如下： （1）概念不同； （2）构成要件不同； （3）适用条件不同。 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝

刑事抗诉可能导致犯罪嫌疑人的罪刑发生变化，既可能变重，也可能变轻；而民事看诉，则导致的可能是原被告双方的民事权利义务关系的重新分配。

上诉必然引起二审程序；但申诉仅是提起审判监督程序的重要材料来源，是否能够引起审判监督程序必须由司法机关对申诉材料进行审查、确认生效裁判确有错误、并符合法律规定的重新审判的条件，才能开始审判监督程序。其次，上诉的提起必然阻止一审判决、裁定发生

上诉和抗诉的区别是： 1、上诉和抗诉的主体不同。有权上诉的主体，刑事被告人、自诉人及其法定代理人有独立、完整的上诉权；被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意有权提起上诉的主体仍然是被告人；附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，对附带民事诉讼部分

民事抗诉申诉与民事上诉之间的区别分别有：上诉不需要任何理由，抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误；抗诉不能采用口头形式，应当提交抗诉书，上诉既可以采用书状形式，也可以采用口头形式；法律其他规定。

民事诉讼上的抗辩权分别有： 1.独立抗辩和从属抗辩； 2.永久抗辩和一时抗辩； 3.法定抗辩和约定抗辩。

1、上诉和抗诉的主体不同。 2、上诉不需要任何理由；抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误。 3、上诉的方式，既可以采用书状形式，也可以采用口头形式。抗诉应当提交抗诉书。 4、提出上诉既可以通过原审人民法院提出，也可以直接向第二审人民法院提

民事诉讼上的抗辩权分别有独立抗辩和从属抗辩、永久抗辩和一时抗辩、法定抗辩和约定抗辩等等，根据不同的方式有不同的分类。 1、抗辩权按其是否从属于主债权而存在，可以分为独立抗辩权和从属抗辩权。 2、抗辩权按其行使效力的强弱不同，可以分为永久抗辩

一审抗诉和二审抗诉的不同是，对于一审的判决、裁定，可以由检察院提起抗诉，但是二审的判决则不能抗诉，只能向法院提出申诉，因为二审的判决、裁定是终审的判决、裁定。

上诉和抗诉的区别有： 1.主体不同。上诉的主体应是被告人、自诉人和他们的法定代理人。而抗诉的主体是地方各级人民检察院。 2.法律后果不同。 3.提出的时间不同。 4.审理的方式不同。

上诉和抗诉有以下几点不同之处： 1、理由不同：上诉不需要任何理由；抗诉必须是人民检察院认为原裁判确有错误； 2、提起方式不同：上诉可以采用书状形式也可以采用口头形式；抗诉不能采用口头形式，应当提交抗诉书； 3、两者的提起方式不同：提出上诉既