合同法中可撤销合同与无效合同有什么区别

第一、二者产生的原因不同。第二、认定程序的启动不同。第三、可变更、可撤销合同并非当然无效，其在未被撤销前是有效的；而无效合同是当然无效、自始无效，且不能变更。

合同可以分为有效合同、无效合同、效力待定合同、可撤销合同。 （一）有效合同，一般来讲合同双方当事人肯定希望签订的合同是有效合同，有效的合同，对合同签订方都具有法律约束力。但实际中经常出现无效合同和效力待定合同的情况，这会给一方当事人带来损失

无效合同:因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。可撤销合同：因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。效力待定合同：某些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予

无效合同与可撤销合同的区别有如下五点： 1、导致原因不同。可撤销合同的主要原因是存在重大误解、明显不公平、乘人之危、欺诈、胁迫等；无效合同的主要原因是否具有民事行为能力； 2、认定程序不同，撤销合同中的撤销程序必须由撤销权人启动；人民法院和

1、无效合同自始没有法律效力，可撤销合同在撤销前对当事人还有约束力。 2、无效合同自始无效，可撤销合同的撤销权有期限限制。 3、合同无效产生的原因主要有以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律强制性规定等。可撤销合同产生的原因主要

无效合同:因违反法律、法规要求，国家不予承认和保护的合同，不发生法律效力。可撤销合同：因合同当事人订立合同时意思表示不真实，通过行使撤销权，使已经生效的合同变更或归于无效的合同。效力待定合同：某些方面不符合合同生效的要件，法律允许根据情况予

可撤销的合同和自始至终都无效的合同之间存在以下区别： 1、可撤销的合同的无效是不确定的、不绝对的，在依法撤销后，合同自始无效，但撤销前合同是有效的； 2、自始至终都无效的合同是绝对的、确定的无效。

无效合同与可撤销合同有六个区别，分别是： （1）产生原因不同； （2）认定程序不同； （3）法律效力不相同； （4）法律责任不同； （5）期限限制不同； （6）概念不同。无效合同指的是合同不具备生效的要件而且不能补救，对当事人自始不产生法律

无效合同和撤销合同的区别是：无效合同自始无效，并且是确定的无效，但被撤销的合同不是确定的、绝对的无效，在撤销前有效，撤销后自始无效；并且造成二者无效的情形也不同。

两者的主要区别有： 1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有关权利人追认前，其效力处于待定状态；而可撤销合同在未被撤销前则是有效合同。 2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行为人缺乏缔约能力或处分能力，这类瑕疵并非不可补救； 而可撤销合同

根据我国《中华人民共和国合同法》中的相关规定，效力待定的合同与可撤销的合同的区别在于：1、效力待定的合同效力尚未确定，可能有效，可能无效。可撤销的合同在被撤销之前，是有效的合同；2、效力待定的合同一般表现为当事人无意思表示，或者主体资格不适

具体可以根据下列标准来识别无效合同和可撤销合同： 1、无效的合同是绝对的、确定的无效； 2、可撤销的合同是不确定的、不绝对的无效，在合同依法被撤销后，合同自始无效，但撤销前合同是有效的等。

可撤销合同是指因合同当事人意思表示的瑕疵，撤销权人可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销或者变更的合同。无效合同在法律上当然无效，从一开始即不发生法律效力。无效合同在内容上具有明显的违法性，故对无效合同的确认，司法机关和仲裁机构可以主动干预，