惩罚性赔偿可以和任何一种违约责任并用吗?

违约金与赔偿损失在通常情况下是不能并用的。最新《民法典》规定的违约金具有补偿性，数额应当相当于因违约造成的损失。当事人同时适用违约金与赔偿损失的，赔偿数额会过分高于造成的损失。

1、产生的前提不同。缔约过失责任是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时合同并未生效；违约责任是以合同的成立为前提，因违反合同才会产生违约责任； 2、当事人约定不同。缔约过失责任具有法定性，是基于法律的直接规定，属于法定责任，不

违约金与损失赔偿可以并用。 违约金能否与损失赔偿一并适用，虽然没有明确规定，但根据民法典第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条的规定，违约金是以实际损失为基础，违约金不足以弥补实际损失的，对方可以请求赔偿损失，二者并不矛盾。 因此，

违约金与损害赔偿金一般不可以并用。违约金具有补偿性，应当有限度地体现惩罚性。违约金的数额应当与实际损失大体相当，并用违约金与损害赔偿金可能会发生冲突。

只能择一请求。因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

有下列种类： 一、继续履行。指在违约方不履行合同时，由法院强制违约方继续履行合同债务的违约责任方式。 二、采取补救措施。 三、赔偿损失。指债务人不履行合同债务时依法赔偿债权人所受损失的责任。 四、定金责任。 五、违约金责任。是由当事人约定的

损害赔偿是指违约方用金钱来补偿另一方由于其违约所遭受到的损失。损害赔偿与支付违约金可以并用。损害赔偿与支付违约金都是合同责任的主要方式。前者主要是一种补偿性的责任形式，而后者则具有补偿性和惩罚性双重属性。所以，损害赔偿通常要与实际损害相结合

根据不同标准，可将违约行为做以下分类： （1）单方违约与双方违约。 （2）根本违约与非根本违约。 （3）不履行、不完全履行与迟延履行。 （4）实际违约与预期违约。

缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、产生的前提不同，前者的合同还未生效；后者合同已成立； 2、当事人约定不同，前者不可以由当事人进行约定；而后者当事人可以在合同中约定承担责任的范围、方式以及免责事由； 3、责任形式不同，前者的责任形式只有

缔约过失责任与违约责任的不同有：缔约过失责任是一种法定的责任，违约责任是约定责任；缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；缔约过失责任是赔偿当事人的信赖利益损失，违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行；法律其他规

1、区分缔约过失责任和违约责任主要通过以下四点：第一，缔约过失责任一般发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。第二，缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下，因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的

缔约过失责任可以赔偿，可以赔偿的情形有假借订立合同，恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况以及有其他违背诚信原则的行为等。

缔约过失责任可以要求赔偿。 《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚信