更新时间:2022.06.26
先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别如下: 1、后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利; 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是
1、概念不同。 (1)对人抗辩,是指因票据债务人与特定的票据权利人之间的法律关系而发生的抗辩; (2)对物抗辩,是指因票据本身所存在的事由而发生的抗辩。该抗辩可以对任何持票人提出。 2、包含类型不同。 (1)对人抗辩通常包括以下类型:原因关
对物抗辩和对人抗辩的区别主要体现在以下方面: 1、抗辩事由不同。对物抗辩由于票据自身发生缺陷或票据行为发生缺陷;对人抗辩出于持票人未按照交易合同履行其义务而有违约行为。 2、抗辩范围不同。对物抗辩票据债务人可以对抗所有的票据持有人;对人抗辩
顺序履行抗辩权包括先履行抗辩权。顺序履行抗辩权和不安抗辩权区别是: 1,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权 2,在先履行抗辩权行使的
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别如下: 一、构成要件不同。后履行抗辩权的构成要件包括:有同一双务合同互负债务;双方互负的债务均已届清偿期;对方未履行债务或未提出履行债务;对方的对待给付是可能履行的。先履行抗辩权的构成要件包括:双方当事人互负债
区别如下: (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使;狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩;但抗辩权必须由抗辩权人
一、概念不同: 1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利,等等。 二、构成要件不同。
债务人的抗辩权有: 1.按其是否从属于主债权而存在,可以分为独立抗辩权和从属抗辩权; 2.按其行使效力的强弱不同,可以分为永久抗辩权和一时抗辩权; 3.按其是依法律规定或当事人的约定而生,可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。
抗辩与抗辩权的区别:1、对抗的内容不同:抗辩的内容体现在对方的权利没有发生,或者对方的权利已经发生,但由于某种原因被消灭。抗辩权是请求权的对抗权,其内容体现在对方虽有请求权,但有权根据抗辩权拒绝付款;2、当事人是否需要自行主张是不同的:在诉
1、功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行驶。“狭义的抗辩”的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在; 2、是否主张不同。在诉讼中,法院可以不待当事人主张依职权主动适用“狭义的抗辩”;但抗辩权必须由抗辩权人主张,法
请求权和抗辩权有以下区别: 1、请求权是指权利人请求他人为特定行为的权利; 2、抗辩权是指专门对抗请求权的权利,即权利人行使请求权时,义务人享有的拒绝请求权。 当事人互负债务,未按顺序履行的,应当同时履行。一方有权在另一方履行前拒绝履行要求
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同,不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利,先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。