合同欺诈和合同诈骗有何区别？

(一)二者的主观意图或目的不同，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的。 (二)二者欺诈的内容及手段不同； (三)二者欺诈财物的数额不同； (四)二者引起的法律

合同诈骗罪与民事诈骗罪的区别： 1、主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上以签订合同的名义，达到非法占有对方财产的目的；虽然民事欺诈行为人也有欺诈，但没有非法占有的目的； 2、客观方面不同。虽然民事欺诈客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺

1、主观表现形式不同；合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的。 2、客观构成不同；合同诈骗罪在客观表现方面，是以隐瞒真相，虚构事实为要件。 3、履行合同的态度不同。

（1）目的不同。诈骗以非法占有他人财物为目的，民事欺诈的直接目的是与对方当事人签订合同，最终目的是通过履行合同获得经济利益。 （2）手段不同。民事欺诈只有辅助欺骗行为，诈骗有核心欺骗行为。民事欺诈行为人实施的欺骗行为是订立合同的辅助手段，可

欺诈是一种民事行为。一般来说，民事欺诈行为是夸大事实或虚构事实的一部分，创造履行能力，诱使对方达成错误理解，与之订立合同。通过对约定民事行为的履行，实现了追求一定利益的目的。例如：质量差的消费欺诈。诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或者隐

合同欺诈与合同诈骗的区别主要表现以下几个方面： (1)适用的范围不同。合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。 (2)主观故意有所不同。诈骗罪在主观上必须以非法占有对方当事人财物为目的，即行为

从本质上看，合同诈骗罪也是一种具体的诈骗犯罪，其与诈骗罪是特殊与一般的关系，它们的区别主要表现在以下几个方面：一、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而本罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。二、犯罪客观方面表

合同诈骗罪与诈骗罪的区别：两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。

合同诈骗和集资诈骗的区别应当是这样的：1、合同诈骗侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序，集资诈骗侵犯的是金融管理制度和市场秩序；2、合同诈骗是在签订合同的过程中构成的，集资诈骗是在当事人非法集资的过程中构成的；3、合同诈骗的对象具有特定性，针

合同诈骗和集资诈骗的区别应当是这样的： 1、合同诈骗侵犯的是公私财产的所有权和市场秩序，集资诈骗侵犯的是金融管理制度和市场秩序； 2、合同诈骗是在签订合同的过程中构成的，集资诈骗是在当事人非法集资的过程中构成的； 3、合同诈骗的对象具有特定

区别关键在于诈骗行为是否发生在签订、履行合同过程中，利用合同的形式骗取公私财物或者财产性利益。合同诈骗是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

诈骗罪与合同诈骗罪在犯罪主体、主观方面和是否利用合同诈骗三方面存在区别。合同诈骗罪的犯罪主体既包括自然人，也包括单位。而普通诈骗罪的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。合同诈骗罪的故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合

诈骗和合同诈骗的区别如下： 1、产生时间区别： （1）合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初，也可能产生在其他合法行为进行的过程中； （2）普通诈骗犯罪的犯罪故意均产生于行为之初，其犯罪的临界点都发生在虚构事实、隐瞒真相等诈骗手