隐名股东的司法解释的国内通用吗

隐名股东与显名股东享有一样的权利，具有等同性。我国公司法并未绝对否认隐名股东的合法性，只是在对抗善意第三人时，否认其合法性。所谓隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商登

隐名股东要退股时，显名股东的法律地位： 1、隐名股东虽不是公司名义上的股东，但由于公司的成立起因于隐名股东的出资，根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。 2、出资人与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。

只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，该约定合法有效并得到双方认可，且隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份就应该予以确认。

隐名股东不直接享有公司的权利，若是想要行使知情权等权利，应当通过显名股东。根据相关法律规定，只有记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。

隐名股东的股东权可以依据以下规定确认： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发

隐名股东的股东权确认要求如下： 1、只要隐名股东和名义股东明确约定实际出资和实际享有权益，该协议合法有效，双方认可，隐名股东以自己的名义参与公司经营，行使股东权利，并得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份应予以确认； 2、隐名股东虽

只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，该约定合法有效并得到双方认可； 且隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份就应该予以确认； 或者隐名股东虽未参与公司的

只要隐名股东和名义股东明确约定实际出资和实际享有权益，该协议合法有效，并得到双方的认可；而隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份应予以确认；或者隐名股东虽未参与公司经营管理，但

只要隐名股东与名义股东对实际出资、实际享有权益作出明确约定，该约定合法有效并得到双方认可，且隐名股东以自己的名义参与公司的经营，行使股东的权利，同时得到公司其他半数股东的认可，隐名股东的股东身份就应该予以确认；或者隐名股东虽未参与公司的经营

挂名股东也叫名义股东，有时还叫人头股东，通常的表现是实际出资人，邀请若干人同意出借他的姓名或者名称，作为公司的股东，实际上不履行出资的义务，出资的义务由实际出资人去履行，公司的管理也不参与;但是个别情况下则表现为由名义股东出来参与公司的管理

实际履行了出资义务的隐名股东可以依法申请公司解散。隐名股东实际履行了出资义务的，可以行使股东权利。在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失的情形下，隐名股东持有全部股东表决权百分之十以上的，可以向人民法院申请解散公司。

隐名股东股权转是合法的。名义股东处分其名下股权的可以参照认定为无权处分。换言之，隐名股东(实际投资人)是真正有权处分股权的人，其有权转让股权。

隐名股东股权转让合法，若是向外转让，需要通知显名股东。由显名股东提前通知其余股东，并经过半数的股东同意。根据相关法律规定，显名股东是不能自行决定转让股权。