隐名股东的司法解释的国内通用吗

1、达成显名的合意，即隐名股东和显名股东达成显名的合意，此时的法律评价为双方达成股权转让的合意。 依据法理，代持协议属于合同法规制的范畴，那么根据合同相对性，只能约束隐名股东和显名股东，不能涉及第三人，且代持协议仅仅能证明股权的实际出资情况

在我国实际出资人确认股东资格的方式有： 1、经公司其他股东半数以上同意，可以请求公司变更股东并办理变更登记、签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程； 2、隐名股东就代持股协议向人民法院请求确认股东资格。

隐名股东需要以出资额承担法定的股东责任。隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商登记中，均记载为他人的实际出资人。隐名股东在事实上参与公司经营管理和资产收益，已实际以股东

隐名股东是受到法律保护的，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持实际股东。隐名股东保护自己的合法权益应当与名义股东明确具体的权利义务关系。

公司实际投资人不愿意出资的原因有很多，判断其行为是否合法有效主要应依据是隐名出资的行为是否规避了法律的强制性规定。 如某些行业限制境外资本进入，境外人士借用国内人士名义曲线进入该行业，这样的行为就属于规避法律强制性规定，应认定无效，此时隐名

在我国实际出资人与名义股东的权利是： 1、隐名股东享有分红权、对显名股东无权处分的追偿权等权利； 2、显名股东记载于股东名册，依照代持股协议的约定行使权利。

隐名股东不可以直接向公司主张权利。主张权利应当通过显名股东。隐名股东是受到法律保护的，当实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，法律会支持实际股东。隐名股东应当如实出资。

隐名股东在请求确认其为公司股东时，需提供证据证明其与名义股东之间存在合法有效的代持股协议，同时需要注意若隐名股东以规避法律的强制性规定为目的； 如为规避法律禁止某些主体投资特定行业的禁止性规定，以他人名义投资，则隐名股东与名义股东之间签订的

首先，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 其次，前款规定的实际出

隐名股东享有股东知情权。隐名股东可以通过以下两种途径行使知情权： 第一种途径：通过名义股东行使知情权。“隐名股东”可以通过与名义股东签署的协议或其他权利文件，要求名义股东向公司提出查阅公司文件的书面申请行使知情权。 第二种途径：显名后行使知

显名股东与隐名股东签订的协议如果符合以下条件的就是有效的： 一、当事人必须具有相应的民事行为能力。 自然人作为协议当事人，必须具备《民法典》规定的民事行为能力。即作为合同主体的自然人，应该是具有完全行为能力的自然人。 作为协议主体的法人、非

隐名股东不能提起公司解散之诉。需要显名之后才能够提起，隐名股东显名需要经过其他股东半数以上同意。根据相关法律规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东才能提起。

可以，只要隐名股东单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上，且符合一定的条件，是可以申请解散公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公