醉驾与酒驾的区别和判刑

酒驾加上无证驾驶的行为人，如果没有导致重大交通事故的发生，这时候仍属于一般的行政违法行为。换句话说，行为人只需要承担行政责任，而不需要承担刑事责任。具体根据了，我国道路交通安全法第九十一条以及第九十九条的规定。根据道路交通安全法的规定，酒后

酒后撞死人的，会以交通肇事罪论处，逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。受害人家属可以提起附带民事诉讼，要求行为人进行赔偿。肇事方赔偿肇事方赔偿受害人家属死亡赔偿金丧葬费、医疗费等其

醉酒驾驶机动车的，可能构成交通肇事罪或危险驾驶罪，具体处罚如下： 1、醉驾但是没有达到犯罪标准的，公安机关将会吊销行为人的机动车驾驶证。被吊销驾照后，在五年内不能重新申领，并且处拘役或罚金； 2、醉驾构成犯罪，犯罪情节严重的，处三年以下有期

醉驾取保候审基本是否会判缓刑，要看是否符合判处缓刑的条件。对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：1、犯罪情节较轻；2、有悔罪表现；

酒驾并不存在量刑标准。因为一般的酒驾行为仅仅是行政违法行为，并不会触犯刑法。因此，法院并不会对一般的酒驾行为作出定罪和量刑。有量刑标准的酒后驾驶机动车的行为，主要是指醉驾的行为。这里的醉驾行为，根据相关法规的规定主要是指，驾驶人被测试出每1

民事与刑事的区别在于： 1、两者涉及的法律关系不同。民法主要涉及的是平等的民事主体之间的人身和财产关系，刑事涉及的主要是犯罪行为； 2、两者适用的法律不同。民事诉讼适用的是民法，刑事诉讼对应适用的是刑法。所引用的法律条例不同，对应的惩罚也不

宪法和刑法的最大区别在于，二者的性质和地位不同。 《中华人民共和国宪法》是我国的根本大法，规定了国家的根本制度和根本任务，具有最高法律地位和最高的法律效力。我国宪法规定了公民的基本权利和义务、国家机构，以及国旗、国歌、国徽、首都等重要内容。

死刑与死缓的区别是：死刑适用于罪行极其严重的罪犯，被判处死刑立即执行的，一律处死。而死缓是指行为人应当判处死刑，但情况又没有严重到必须立即执行死刑，于是判决应处行为人以死刑的同时宣告缓期两年执行。死缓期间若符合相应条件，后果可能有：执行死刑

根据相关法律的规定，刑法是规定犯罪及刑罚的法律规范的总称；民法是调整平等主体之间的财产和人身关系的法律规范的总称。二者在一定情形下可能出现交叉，但二者的区别更多： 第一，调整对象的不同，民法调整的是平等主体之间的人身和财产关系，而刑法调整的

醉酒驾驶致人死亡是否可以缓刑视情况而定，如果满足缓刑的适用条件，可以适用缓刑： 1、犯罪情节较轻，被判处拘役、三年以下有期徒刑； 2、有悔罪表现； 3、没有再犯罪的危险； 4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 行为人醉酒驾驶致人死亡，

宪法和刑法的最大区别，在于法律地位与法律效力不同。其中，宪法规定了国家的根本任务和根本制度，包括国家制度、社会制度、经济制度以及公民的基本权利义务等内容，是我国的根本法。也就是说，宪法是“母法”，在法律体系中具有最高的法律效力，适用于国家全

法律是一个概括性的概念，法律具体包括刑事法律、行政法律、民事法律、国际法等等。法律与刑法是整体与部分的关系，刑法只是法律的一种，两者的范围不同。广义的刑法包括《中华人民共和国刑法》及其立法解释、司法解释，还有单行刑法、附属刑法。狭义的刑法仅

根据《刑法》有关规定，缓刑与假释的区别主要有以下几点： 1、缓刑通常适用于依法被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时对于未满18周岁的人、怀孕的妇女以及已满75周岁的人，应该宣告缓刑；而假释则适用于被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子；