如果是民事案证据不足法院如何判决呢？

证据不足法院判决情况如下： 1、刑事案件中，如果检方证据不足，法院会依据证据不足，被告罪名不成立，当庭释放； 2、民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，证据不足的法院会驳回原告诉讼请求。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者

如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放。 如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。

对于刑事案件，人民法院不能认定被告人有罪的，应当作无罪判决。根据法律规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，人民法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

民事证据不足的，驳回诉讼请求。

刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，刑诉法规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，

证据不足的刑事诉讼法规定，被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭作出评议。并根据查明的事实、证据及相关法律法规作出以下判决： 1、案件事实清楚、证据真实、充分的，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 2、依法认定被告人无罪的，应当作出

证据不足法院不会判刑的，起诉，不是由警方提出的，是由检察院提出的。如证据不足，则法院依法不能判决有罪。但究竟是不是证据不足，由法院根据审理情况来定。实践中定罪量刑的可看许多情况，如态度、后果、退赔、自首、揭发、检举、立功、主从犯、未成年、累

刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，刑诉法规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，

证据不足法院判决可以参考如下几点： 1、案件事实清楚、证据真实、充分的，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 2、依法认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； 3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控不成立的无罪判决。因此

如果是民事案件，原告证据不足的，法院会驳回原告诉讼请求；如果刑事案件，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决来结案。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

在刑事案件中，如果事实不清证据不足，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决；如果是民事案件，事实不清证据不足法院会作出驳回原告诉讼请求的判决。

刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，刑诉法规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，

根据法律规定，在刑事诉讼中，公安机关侦查终结的案件，一律由人民检察院审查决定是否起诉。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，