合同违约金和定金的区别？

定金与违约金不能同时适用。依据我国相关法律的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。

成约定金，即为合同成立要件的定金，与要物合同之物的交付，作用相同。立约定金与成约定金里都是围绕合同而缴纳的定金,但是两者的主要区别是在于合同签订的状态,定金的缴纳都是有利于对合同签订的监督。

定金和订金的区别主要是定金具有担保作用，能够担保债务的履行。同时法律规定了定金罚则。而订金不是法律概念，也不具有担保作用，一般会被认定为预付款。

合同定金与押金主要区别为定金具有违约惩罚性，而押金则不具有违约惩罚性。定金主要作用是促使当事人按要求履行合同。

1、定金具有担保性质，而订金只是单方行为。 2、定金合同是从合同，不会构成对主合同的违约。而订金合同是主合同的一部分，如果违反的话，会构成对主合同的违约。 3、订金的数额是双方自由约定的。而定金在法律上是有约定的。

押金与违约金的联系有：如果当事人约定了押金的，一方违约时，押金可以转化为违约金使用，即根据给对方当事人造成的实际损失，对方当事人可以扣除部分押金作为违约的赔偿。

1、违约金和滞纳金分属两个不同的概念，滞纳金属于行政法律中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，比如缴税。违约金是因违反合同约定、向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务，而借款合同中即可以约定违约金。 2、违约金和滞纳金的强制性不

定金和违约金有以下区别，具体为： 1、定金是以确保债权实现为目的，是作为一种独立的担保形式存在，而违约金只是出现违约行为的一种赔偿约定； 2、定金一般是在合同履行前交付，交付后才生效；违约金是在违约行为发生后基于双方合同约定产生，不事先支付

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

定金协议和定金合同的区别如下： 1、订金根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履

定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同

定金与保证金的区别是： (1)保证金也具有类似定金一样的担保合同实现的作用，但其没有双倍返还的功能。当事人可以自行约定定金的作用功能; (2)保证金留存或提存的时间和数额是没有限制的。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。

定金、订金、押金、保证金、违约金，五者的区别如下：订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。定金是法定的担保方式。保证金也具有类似定金一样的担保合同实现的作用，但其没有双倍返还的功能。违约金根本目的是制裁