违反合同主要义务构成根本违约吗

(一)必须存在违反合同的事实，这是构成根本违约的前提条件。 (二)违约的后果使受害人蒙受损害。违约的后果必须实际上剥夺了一方根据合同规定有权期待得到的东西，这句话表明了违反合同会造成相当严重的后果，会剥夺当事人的重大合同利益。 (三)违约方

违反先合同义务承担的是缔约过失责任。缔约失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态； 违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态； 在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任

(一)必须存在违反合同的事实，这是构成根本违约的前提条件。 (二)违约的后果使受害人蒙受损害，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种情况。违约的后果必须实际上剥夺了一方根据合同规定有权期待得到的东西，违反合同会造成相当严重的后果

根本违约的构成要件主要是必须存在违反合同的事实，且违约的后果使受害人蒙受损害。这是根本违约必须存在的法定要件，而这里的损害应作广义解释，应涵盖商业利益损失、标的物损坏、商业机会损失等各种情况，违约的后果必须实际上剥夺了一方根据合同规定有权期

区分根本违反合同和非根本违反合同如下：完全违背缔约目的的，为根本违反合同。部分违背缔约目的的，为非根本违反合同。根本违反合同承担的违约责任重，非根本违反合同的违约责任相对轻一些。

违反先合同义务承担的是缔约过失责任。缔约失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态;违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态;在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表

承租人违反相邻义务是否构成违约要根据双方所约定的相关义务进行决定。

部分履行合同如果导致合同目的不能实现的就会构成根本违约，如果不会导致合同目的不能实现，只是没有按照合同履行部分义务的，不会构成根本违约。一方根本违约的，另一方有权请求解除合同，同时，存在过错的需要进行赔偿。

承租人违反相邻义务是否构成违约要根据双方所约定的相关义务进行决定。

合同义务无法履行不构成违约，合同无法履行是指义务人由于某种原因，事实上已不可能履行合同。履行不能使合同的目的客观上无法实现，因而导致债务消灭或转化为损害赔偿之债，债权人无法请求继续履行。

违反先合同义务承担的是缔约过失责任。缔约失责任赔偿当事人的信赖利益损失，以求回复到先前的状态;违约责任则赔偿当事人的期待利益损失，目的在于达到犹如合同全部履行的状态;在具体的责任形式上，缔约上过失责任表现为单一的损害赔偿责任，而违约责任则表

(一)必须存在违反合同的事实，这是构成根本违约的前提条件。 (二)违约的后果使受害人蒙受损害。 (三)违约方预知，而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况下也预知会发生根本违约的结果。

合同无法履行不构成违约。合同无法履行是指义务人由于某种原因，事实上已不可能履行合同。 履行不能使合同的目的客观上无法实现，因而导致债务消灭或转化为损害赔偿之债，债权人无法请求继续履行。