诉讼时效中断和中断的区别

诉讼时效中断与中止的区别： 1、发生的时间不同： （1）诉讼时效中断可发生在时效期间的任何阶段； （2）诉讼时效中止只能发生在时效期间最后6个月内； 2、发生的法定事由不同： （1）诉讼时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起

诉讼时效中止是在诉讼时效期间的最后六个月发生，而时效中断则是任意一个时间段； 2、时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况，而时效中断则是当事人的行为； 3、时效中止后，已经经过的时效仍然有效，而时效中断则是时效期重新计算。

诉讼时效中断与中止的不同为：发生的时间不同，法定事由不同，产生的后果不同等，法律规定诉讼时效中断的情形为：权利人向义务人提出履行义务的请求，义务人同意履行义务等。

诉讼时效中断与中止的区别在于：1.发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。2.法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事人主观意

二者区别如下： 1、发生的事由不同。诉讼时效中止不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中断因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务； 2、发生的时间不同。诉讼时效中止在诉讼时效期间的最后6个月内，诉讼时效中断在整个诉讼时效过程

诉讼时效中止中断和延长的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中止、中断都发生在时效期间完成前，而时效延长则发生在时效期间完成后； 2、依据的事由不同。时效中止、中断根据法律明文规定的事由，而时效延长的事由法律无明文规定； 3、法律后果不同。

诉讼时效的中止和中断的区别是这样的：诉讼时效中止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的制

诉讼时效中止中断和延长的区别如下： 1、发生的时间不同。时效中止、中断都发生在时效期间完成前，而时效延长则发生在时效期间完成后； 2、依据的事由不同。时效中止、中断根据法律明文规定的事由，而时效延长的事由法律无明文规定； 3、法律后果不同。

诉讼时效中止是在诉讼时效期间的最后六个月发生，而时效中断则是任意一个时间段； 2、时效中止是因为外界客观原因导致出现的情况，而时效中断则是当事人的行为； 3、时效中止后，已经经过的时效仍然有效，而时效中断则是时效期重新计算。

诉讼时效中断与中止的区别在于： (1)发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段;时效中止只能发生在时效期间最后6个月内。 (2)法定事由不同。时效中断的法定事由是当事人主观意志可以决定的事实，如起诉、请求;时效中止的法定事由是当事

发生中止事由不受当事人主观意志影响，如不可抗力，自事由消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满；中断事由受主观意志影响，如起诉，有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。

诉讼时效的中断是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间统归无效，待时效中断的事由消除后，诉讼时效期间重新起算。诉讼时效的中止是指在诉讼时效进行中，因一定的法定事由产生而使权利人无法行使请求权，暂停计算诉讼时效期

诉讼时效中止和诉讼时效中断的区别如下：诉讼时效中止是时效进行中因一定法律事由的发生阻碍权利人提起诉讼，而暂时停止时效期间的进行的一种状况。诉讼时效中断是指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的时效期间失去效力，而须重新起算时效期间的