执行中止和执行终结的区别

终结执行是指在执行程序中，因发生法律规定的事由，执行程序没有必要或者不可能继续，而依法结束执行程序。 中止执行是指出现了某种特殊情况需要暂时停止执行程序，待特殊情况消失后，恢复执行程序，继续执行。

终结执行是指在执行程序中，因发生法律规定的事由，执行程序没有必要或者不可能继续，而依法结束执行程序。中止执行是指出现了某种特殊情况需要暂时停止执行程序，待特殊情况消失后，恢复执行程序，继续执行。

1、两者适用的情形不同。 2、两者确立的法条依据不同。

民事诉讼执行中的执行中止，是指在诉讼进行过程中，因发生某种法定中止诉讼的原因，诉讼无法继续进行或不宜进行，因而法院裁定暂时停止执行，待这种原因消失后再恢复执行程序的制度;终结执行是指已经开始的强制执行因发生某种法定的特殊情况不能继续进行，因

“终结执行”与“终结本次执行程序”的区分： 1、两者适用的情形不同。 2、两者确立的法条依据不同。 3、两者制度设计的目的不同。 4、两者适用的宽严程度不同。 5、结案后是否继续查控财产不同。

一个法院一个执行局，执行庭是执行局的下属机构，执行局根据实际需要可设执行庭多个执行庭。 1、功能不同 执行庭是法院内设立的专门负责对法律文书的执行工作的组织机构。法院执行局与执行庭合署办公，为人民法院内设执行机构是对判决结果的执行机构。 2

终结执行是在民事诉讼中，已经开始的强制执行因发生某种法定的特殊情况不能继续进行，因而结束执行程序。

终结执行和执行终结的区别如下： 1、概念不同：执行终结，是指在执行过程中，由于发生某种特殊情况，执行程序没有必要或不可能继续进行，从而结束执行程序； 2、两者适用的情形不同，根据相关法规适用终结执行有13种情形，执行终结本适用只有一种情形：

执行终结，是指在执行过程中，由于出现某种特殊情况，使执行工作无法继续下去，从而结束执行程序。执行中止，是指在执行过程中，因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消灭后，再恢复执行程序。

执行终结，是指在执行过程中，由于出现某种特殊情况，使执行工作无法继续下去，从而结束执行程序。执行中止，是指在执行过程中，因发生某种特殊情况，需要暂时停止执行程序，待特殊情况消灭后，再恢复执行程序。

合同中止和终止的区别是概念不同，法律后果不同。 合同的终止，即合同的权利和义务终止，是指合同当事人之间的权利、义务关系归于消灭，在客观上不复存在。合同的终止必须符合法律规定。 合同中止履行是指债务人依法行使抗辩权拒绝债权人的履行请求，使合同

根据《中华人民共和国民事诉讼法》 的规定，中止和终止的区别是法律效力和结果不同。中止只是暂时终结了本次程序，并不是对案件的终结。而终止后，当事人可以申请执行权利的消灭。就结果而言，中止可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。终止是停止执行

执保案件是指在民事执行中，申请执行人一方申请财产保全的案件。财产保全制度是为了维护申请人的合法权益，同时也保护被申请人的正当权益。因此，如果保全申请人的申请错误，就应当承担相应的责任，这在法律上是对申请人和被申请人都是公平的。申请人申请错误