行政诉讼中举证责任的分担是怎样的？

我国行政诉讼中的举证责任的分配规定如下：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。

一、原告在行政诉讼中承担的举证责任： 1、提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明起诉符合法定条件。 2、在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。 3、原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行政行为而造成损失的事实。 二、

1.被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2.原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。原告因正当理由不能提供证据的。 3.在行政赔偿、补偿的案件中，原

行政诉讼的举证责任，是法律规定由特定的当事人对特定的事项所承担的提供证据证明其诉讼主张成立的责任，负有举证责任的一方不能证明其诉讼主张成立的，将承担败诉或不利后果的法律制度。 行政诉讼中，被告并不是对所有的待证事实都承担举证责任，原告对某些

行政诉讼中的举证责任分配规定是：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；原告应当提供行政行为违法的证据和其向被告提出申请的证据。

被告对作出的具体行政行为负有举证责任，原告对下列事项承担举证责任： 1.证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外； 2.在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实； 3.在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害

行政诉讼中的举证责任分配原则是：被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件；原告应当提供行政行为违法的证据和其向被告提出申请的证据。

解决当事人之间的纠纷，是法院的职责。依通常的规则，法院在进行裁判时，必须首先确定作为裁判基础的事实关系是否存在，然后才能适用相应的法律来判断其法律效果，并最后作出裁判。如果法院经过证据调查，表明当事人所主张的事实，其存在或不存在的问题获得确

行政诉讼中原告的举证责任包括：提供其符合起诉条件的相应的证据材料，证明起诉符合法定条件；在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉具体行政行为而造成损失的事实。

(一)被告负举证责任的原则： 1、被告对作出行政行为的合法性负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。 2、卷宗主义原则。即行政机关作出行政行为，必须先取证，后裁决，奉行证据在先原则。 3、被告怠于举证，视为没有举证，要

行政诉讼中适用举证责任倒置的情形为：被告对自己作出的行政行为负有举证责任，此时适用的就是举证责任倒置。 所谓举证责任倒置是指按照举证责任分配的一般规则本来应当配置给一方当事人的客观举证责任，可以通过法律上的明确规定等转移给另一方当事人承担。

《行政诉讼法》规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。行政诉讼中被告方应就下列三种情况承担举证责任： 一、与被诉具体行政行为合法性有关的事实;与被诉具体行政行为合法性有关的事实，是指

诉讼时效中断的举证责任由主张诉讼时效中断的权利人就中断的事由负举证责任。