合同主体不适格的风险有哪些？

(一)有违公平原则之虞的风险。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效的风险。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 (五)对格式合同的不利解释风险。

(一)有违公平原则之虞的风险。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效的风险。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 (五)对格式合同的不利解释风险。

(一)有违公平原则之虞的风险 (二)免责条款风险 (三)格式条款无效的风险 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险 (五)对格式合同的不利解释风险

格式合同的法律风险主要有： 1、有违公平的风险； 2、免责条款风险； 3、格式条款无效的风险； 4、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险； 5、对格式合同的不利解释风险。

1.违反公平原则。2.免责条款风险。3.格式条款无效的风险。4.特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。5.对格式合同的不利解释风险。

格式合同的法律风险主要包括以下几种： (一)有违公平。 (二)免责条款风险。 (三)格式条款无效。 (四)特别条款的效力优于格式合同条款效力。 (五)对格式合同的不利解释风险。

格式合同的法律风险一般包括： 1、违反公平原则的风险； 2、免责条款的风险，免除或限制对方责任的风险，并以适当的方式提请对方注意； 3、格式条款无效的风险； 4、特殊条款的有效性优于格式合同条款的有效性； 5、对格式合同的不利解释风险。格式

根据《中华人民共和国民法典》签订格式合同有可能会面临下列风险： 1、有违公平原则之虞的风险。 2、免责条款风险。 3、格式条款无效的风险。 4、特别条款的效力优于格式合同条款效力的风险。 5、对格式合同的不利解释风险。

合同主体不适合以下情况： 1、无权处分人。当交易主体无权处分合同目标时，会影响合同的有效性，但一般经批准或事后取得处分权的，合同有效。在这种情况下，不仅有销售合同，如技术秘密许可合同，许可人不是技术秘密的合法所有人，甚至是许可人侵权获得的技

原告主体不适格，不符合起诉的条件，应依法裁定驳回起诉。驳回起诉，是指法院已经立案的案件，如果发现原告的起诉不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，对原告的起诉予以拒绝的司法行为。

合同主体不适格可以确认无效，当事人应当返还对于无效行为取得的财产，该财产不能返还或没有必要返还的，当事人应当折价补偿，同时酌情赔偿对方由此所受到的损失。

当合同主体不适格的时候，合同的效力一般是无效的，但是如果经过合同当事人协商，增加适格的主体作为签约的主体，重新订立合同或者签订补充协议，合同是有效的，无权处分、不具备法定的资格、违反法律强制性规定等等，就属于合同主体不合格的情况。而如果合同

原告主体不适格就是不满足原告主体适格要求的原告，原告主体必须满足的要求为： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民