订金和定金有什么区别订金和定金的区别

定金和订金的区别如下： 一、二者产生的基础法律关系不同。 （一）定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效； （二）订金合同或者当事人关于订金的约定是主合同或者属于主合同的组成部份； 二、二者功能不同

订金和定金的区别有： 一、定义区别。 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。 定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。 二、实质内容区别。 订

买车定金与订金的区别主要表现在以下方面： 1、买车定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、未交付买车定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反； 3、买车定金的担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有

订金与定金的区别如下： 1、性质不同。交付订金一般认定为预付款，而定金在法律上规定为一种债权担保； 2、数额限制不同。定金不得超过主债权的百分之二十，而订金没有限制； 3、法律后果不同。一方违约后，定金应当根据定金罚则进行处罚，而订金需要全

买车定金和订金之间最大的区别就是定金具有担保作用，而订金不具担保作用。其次未交付定金的，不构成对主合同的违约，而未交付订金的，即构成对主合同的违反。

购房定金和订金的区别： （一）定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金； （二）订金不具有担保性质。交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失

订金，根据我国现行法律的有关规定，其不具有定金的性质，只是单方行为，不具有明显的担保性质。交付订金的一方主张定金权利的，人民法院不予支持。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返

定金和订金的区别：定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。 订金是在购房者与售房者就房屋买卖的意向初步达成协议后，准备进一步协商签订的临时认购协议。

1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资

合同定金和订金的区别主要在于二者的法律性质不一样。具体而言，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例的金额。而订金更是一种生活上的概念，只是预

购房定金和订金的区别在于，订金是一种支付手段，具有预付款的性质；定金可以视为一种债权担保，对方违约的，可以适用定金罚则。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定

购房定金和订金的区别在于，订金是一种支付手段，具有预付款的性质；定金可以视为一种债权担保，对方违约的，可以适用定金罚则。收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

订金和定金的区别如下：1、定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定；2、而订金并非法律用语，通常被理解为预付款；3、二者的法律后果完全不同。若是“定金”，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金，反之收取定金的