订金和定金有什么区别订金和定金的区别

1、定金具有担保性质，而订金只是单方行为。 2、定金合同是从合同，不会构成对主合同的违约。而订金合同是主合同的一部分，如果违反的话，会构成对主合同的违约。 3、订金的数额是双方自由约定的。而定金在法律上是有约定的。

房产买卖定金和订金的区别有： 1.定金是购房合同订立、履行或解除的担保；订金不具有担保性质。 2.收受定金一方不履行合同义务，应当双倍返还定金；给付定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金；交付和收受订金的一方不履行合同义务时，不发生丧失或

订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事人履行债务提供资金上的一定的支持。定金是法定的担保方式。押金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。

1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后

定金和订金的法律关系的区别：定金和定金是两个不同的法律概念。定金的目的是成立合同，履行其担保作用，并有具体的定金规则：支付定金不履行债务无权要求返还定金，接受定金不履行债务应双倍返还定金。而且押金不是对合同起担保作用，它只是起担保作用，叫做

购房定金是指在订立房屋买卖合同时，为保证合同的履行，规定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币。合同履行后，定金应当收回，或抵作价款。订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

定金与订金区别： （1）两者之间的基本法律关系是不同的：与主合同相比，存款合同是从合同开始的，除非当事人有特殊协议，否则存款合同无效；存款协议是主合同的一部分； （2）两者的功能不同：存款不具有债务担保功能，其功能是为一方履行债务提供一定的

我国定金和订金存在的区别是： 1、法律是否有规定，定金是法定的担保方式，而对订金，法律没有明确的规定； 2、违约责任不同，如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时，有双倍返还的责任，而订金一般产生不能双倍返还的效果。

订金和定金的区别有以下三点： 1、性质不同。订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款； 2、特点不同。订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还； 3、担保性质不同。定金具

定金与订金的区别主要表现在四个方面：交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。等等。

定金和订金虽然读音一样，但却有本质区别。“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还

订金与定金的区别。定金具有担保性质，可以由合同双方当事人协商确定。具体如下：1、定金与订金的性质不同。定金是具备有法律效应的，买卖双方能通过“定金原则”，对合同的成立和合同的履行提供担保。而订金就不具备任何法律意义了；2、订金与定金的法律后

订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法律其他规定等。