借条和欠条哪个更具有法律效力啊

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同：1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的；2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时效上

借条和欠条都具有法律效力。规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是用途、诉讼时效有一定的区别。它们属于不同的法律关系，借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说

借条具有法律效力，借款人不履行返还借款义务时，出借人可以凭借条起诉；一般欠条都有法律效力，但具有违法事由的欠条以及“爱情欠条”无效；二者都是债权债务关系的证明，属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系。

借条和欠条的法律效力是一样的。但借条通常更能直接的表明借贷法律关系的存在，而欠条可能是因买卖关系、劳务关系而形成的，因此借条能更直接地证明借款事实。

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同：1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的；2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时效上

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。 借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。 欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同： 1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的； 2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时

借条和欠条都具有法律效力。只是两者者的用途、诉讼时效有一定的区别。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方。欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

1、借条和欠条其实都具有法律效力，但是它们属于不同的法律关系，所以说相应的规定也会有所差异； 2、借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方； 3、欠条对应的法律关系比较多，既可以是欠货款，也可以是分红、投资款等各种情况，总的来说是

欠条和借条如果都是依法订立的，二者都有法律效力。欠条和借条都可以作为债权凭证，并且依法订立的欠条和借条，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

规范的借条和欠条法律效力是相同的，只是两者的用途、诉讼时效有一定的区别，大家在使用时一定要规范。

借条和欠条具有相同的法律效力，只要签订借条或者欠条的当事人具有相应的民事行为能力，该行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定或者违背公序良俗等，就是合法有效的。

欠条和借条都有法律效力。