更新时间:2022.12.01
夫妻一方虚构债务的,另一方可以依法向法院起诉,请求法院确认该债务属于个人债务,不属于夫妻共同债务。对于一方与第三人串通虚构的债务,法院不予认定为夫妻共同债务。
虚构债务是有可能构成犯罪的。根据虚构债务的目的不同可能构成不同的犯罪。虚构债务侵占公司资产的,会涉嫌构成职务侵占罪。串通他人虚构债权债务的也可能构成诈骗罪。 根据《刑法》第一百八十三条规定,保险公司的工作人员利用职务上的便利,故意编造未曾发
破产人虚构债务的处理办法:依据我国《企业破产法》的相关规定,管理人有权追回第三人因虚构债务行为而取得的债务人的财产。破产申请受理时属于债务人的全部财产,为债务人财产。债务人虚构债务或者承认不真实的债务的行为无效。
目前我国刑法上没有规定虚构债权债务罪,但是虚构债权债务的违法行为与其他犯罪行为一起的,可能会涉嫌其他犯罪,需要承担相应的刑事责任。如虚构债权债务,利用职务上的便利,侵占公司或企业的财产,可能会构成职务侵占罪。与他人合谋串通,恶意虚构债权债务
债权债务的形成是有多种原因的,可能因为合同或者侵权产生,但是虚构的债权债权实际上是在没有这些情形发生的情形下一方当事人自己虚构的债权债务,没有任何的法律依据,这种行为没有正常的债权债务的要件支撑,一般会被法院撤销。我国的《刑法》并未规定“虚
我国的刑法规定,一般情况下,虚构债权债务有可能会涉嫌犯罪。如果犯罪嫌疑人虚构债权债务来侵占公司资产,那么可能会构成职务侵占罪。如果犯罪嫌疑人串通别人虚构债权债务,那么该犯罪嫌疑人可能会构成诈骗罪。如果犯罪嫌疑人虚构破产,严重损害债权人或别人
如果是离婚时一方虚构债务的,则对于虚构债务的这一方在分割共同财产时可以少分或者不分。 因为法律规定,夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产,或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的,在离婚分割夫妻共同财产时,对该方可以少分或者不分
没有真实存在的债权债务,为了某种目的而虚构存在债权债务的关系。根据我国法律的规定,债权债务存在的原因有基于合同关系存在的、基于侵权原因产生的、基于不当得利、无因管理产生的等,虚构债权债务即为当事人虚构存在这些关系,实际上不存在。当事人需虚构
不存在虚构债权债务罪。但是虚构债权债务有可能涉及犯罪,构成其他罪名。公司、企业通过隐匿财产、承担虚构的债务等,实施虚构破产,严重损害债权人或者他人利益的,涉嫌构成虚构破产罪。同时虚构债权债务进入到诉讼程序中,有可能构成虚假诉讼罪。