合同撤销权与解除权之间的区别

撤销权和解除权的区别在以下几处： 1、法定条件不同。合同撤销是，合同签订时存在重大误解、显失公平或者欺诈、胁迫等法定事由;合同解除是，合同签订后有法律规定或者合同约定的情况发生； 2、解决途径不同。合同撤销的权限在法院，由当事人提出申请，仲

撤销权和解除权的区别如下： 1、不同的法律条件。合同撤销是指签订合同时存在重大误解、明显不公平、欺诈、胁迫等法律原因；合同终止是指合同签订后发生法律规定或合同约定； 2、解决方案不同。撤销合同的权限在法院，由当事人申请，仲裁机关或者人民法院

撤销合同与解除合同的区别在于： 1、合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，使得合同关系归于无效，已履行的部分不受影响； 2、合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销成为无效合同

撤销合同和解除合同的区别有： 1、可撤销的合同具有效力瑕疵，可解除的合同无效力瑕疵，合同应当具有法律效力； 2、撤销合同应当在法定时间内行使撤销权，而解除合同只受诉讼时效的限制； 3、合同被撤销后，具有溯及力，合同的效力可以追溯到撤销之前，

合同撤销和合同解除有下面几点区别： 1、适用条件不同：如果出现因为重大误解而订立合同、合同订立明显不公平、一方用欺诈胁迫等手段使对方违背自己意愿订立合同这三种情况时，合同当事人可以请求法院撤销合同；而能够解除合同的情况主要包括了：当事人协商

有几点不同。合同撤销是因为合同存在可撤销的情形。合同解除的原因则是双方经过协商愿意解除或者一方根本违约，另一方单方解除合同等原因。被撤销的合同，自始没有法律效力;而被解除的合同只是自解除之日终止法律关系，但是解除前已经履行的部分依然有效。

合同撤销和合同解除有下面几点区别： 1、适用条件不同：如果出现因为重大误解而订立合同、合同订立明显不公平、一方用欺诈胁迫等手段使对方违背自己意愿订立合同这三种情况时，合同当事人可以请求法院撤销合同；而能够解除合同的情况主要包括了：当事人协商

区分合同的撤销与解除如下： 1、合同的解除针对有效合同而言，合同的撤销针对可撤销合同而言； 2、合同解除后，解除前已履行的部分仍然有效。合同撤销后自始无效，撤销前已履行的部分也无效； 3、合同的解除可以由双方当事人协商或诉请法院或仲裁机构解

二者的区别在于： (1) 合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，消灭民事法律关系。合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销成为无效合同，不被撤销则是有效的。 (2) 合同解除后

代位权和撤销权的区别主要在于二者的适用条件和法律属性不一样。具体而言代位权针对的是债务人不行使债权的消极行为，通过行使代位权旨在保持债务人的财产，而撤销权针对的是债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权旨在恢复债务人的财产。但是代位权和撤销

1、从适用范围来看，撤销的适用范围比较广泛，不仅适用于欠缺有效要件的合同领域，而且适用于有瑕疵的意思表示及民事行为场合;而解除仅仅适用于有效成立的合同提前消灭的情况。 2、从发生原因来看，撤销的原因由法律直接规定;而解除的原因既有法律规定的

物权与债权的区别是： 1、物权具有绝对性，债权具有相对性； 2、物权之间具有排他的优先效力问题，债权适用平等原则； 3、物权适用法定原则，债权适用契约自由原则； 4、物权变动需要完成交付或者登记，债权变动无需公示。

合同解除与合同撤销的区别如下： 1、合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同目的的事由，当事人主张解除合同，消灭民事法律关系。合同的撤销是针对可撤销合同而言，合同被撤销成为无效合同，不被撤销则是有效的； 2、合同