违约金三倍是合法的吗？

民法典中，没有明确约定违约金的比例，一般就实践而言，基本约定在百分之三十以内比较合理，具体比例可由施工合同当事人协商确定。 所以如果采购合同经合同当事人自愿协商一致确定三倍违约金的，一般认定合同。但是如果一方认为约定的三倍违约金低于或者过分

采购合同约定三倍违约不超过实际损失30%的合法，超过实际损失30%的部分无效。违约金过高可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，造成的损害较大时违约金可以适当上浮。

法律并没有规定违约金应当按照几倍进行赔偿，由双方当事人协商确定。但是约定的违约金数额不能低于造成的损失，也不能过分高于造成的损失。 1.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 2.约定的违约金过分高

合法。但是违约金过高，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

法律没有规定几倍违约金是合法的，由双方协商确定。但约定的违约金额不得低于损失，也不得过高于损失，如下： 1、约定的违约金低于损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的要求增加； 2、约定的违约金过高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以

民法典规定，采购合同约定三倍违约金时，如果违约金过分高于造成的损失的就违法，但当事人可以申请减少。

1.《民法典》中采购合同三倍违约金如果过分超过违约所造成的损失的就是违法的，可以请求法院适当减少。 2.法律具体规定是：约定的违约金过分高于或过分低于所造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少或适当增加。

《民法典》规定违约金不能是合同金额的十倍。根据民法典的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金不可过高，所以违约金无法约定为合同金额的十倍。

合同里的十倍违约金是否合法视具体情况而定。 合同中的违约金原则上是由双方协商确定的，但是约定的违约金不能过分高于或低于实际造成的损失，如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 约定的违约金过分高于

千分之三违约金是合法的。法律并没有规定违约金的具体数额，其具体数额由合同当事人自行协商决定，但当事人约定的违约金数额不得过分高于或过分低于违约行为造成的损失，否则当事人可以向人民法院申请予以适当减少或增加。

违约金由双方自行协商后确定，法律上没有规定违约金的标准。

根据你们实际情况计算，三倍法院一般不会支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约

房屋买卖违约金双倍合法。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，按约履行的，定金应当抵作价款或者收回；单方违约的，无权请求返还定金，收受定金的一方单方违约的应当双倍返还定金。