股东代位诉讼的诉讼费用

1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。 2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的等都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告作为股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此,股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼

股东代位诉讼它是由股东行使，而且原告必须是公司的股东，人数可以是一人也可以是多人。 因为代位诉讼是股东为了公司的利益，所以法院的判决结果直接由公司承担，所获的利益也完全归于公司，相当于原告只是代替公司去诉讼而已。

股东代位诉讼的条件如下: 1.提起诉讼的股东是连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东。2.有明确的被告。 3.有具体的诉讼请求和事实、理由。

股东代表诉讼和代位诉讼的区别如下： 1、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。 2、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。

股东代位诉讼的法律规定如下：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律或程，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上持有公司百分之一以上股份的股东，请求董事会提起诉讼，董事会拒绝的，股东可以以自己名义直接向起诉。

股东代表诉讼的费用承担： 1、股东代表诉讼的诉讼请求被全部驳回的，诉讼费用由股东承担； 2、诉讼请求部分或者全部得到人民法院支持的，诉讼费用由公司承担。

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别如下： 1、诉讼的原因和目的不同。股东代表诉讼是因为公司的合法权益受到侵犯，股东起诉公司的利益。股东直接诉讼是因为股东个人权利受到侵犯，股东起诉纯粹是为了自身利益； 2、对原告诉讼资格的要求不同。根据现行《中

股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表诉讼中胜诉

1、产生原因不同。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯。 2、诉讼目的不同。在股东代表诉讼中，股东

股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是： 1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。 2、股东在代表诉讼中

股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系是：在股东直接诉讼中，股东个人是侵害行为的直接受害者，股东享有的形式意义上的诉权与实质意义上的诉权，行使诉权的目的纯粹是为自身的利益，而非整个公司的利益，该诉讼结果直接归属于股东。在股东代表诉讼中，公司是直接

股东直接诉讼与股东代表诉讼的关系: 1、股东代表诉讼，是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，应当承担赔偿责任时，公司怠于追究其责任，符合法律规定条件的股东可以自己的名义代