口头担保作为法律依据合法吗

口头合同受法律保护，根据法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。因此口头合同受法律保护的。

中国上银行转帐，转账时填写的附言同样具有法律效力，因为附言起到交易类型的说明作用。附言的内容会显示在银行卡交易明细中，通过中国银、手机银行、银行中国点柜台，都可以查询到附言的内容。另外，需要提醒你的是：打印的储蓄卡交易明细必须盖有银行公章，

转账凭证的附言中虽然标明了款项用途，但仅是当事人单方备注，不能证明其与对方存在借贷合意。 在对方提供证据证明其与当事人存在其他债权债务关系时，当事人仍应当就借贷关系的成立负有证明义务。 当事人未能进一步举证证明系借贷关系，原判决对其上诉请求

公司担保的法律规定如下：根据最新《公司法》的相关规定，公司为他人债务提供担保，需要经股东会或者股东大会、董事会决议；需要符合公司章程中对外担保的总额以及单项担保数额的限制规定；并且需要过半数的表决权表决通过。

口头合同受法律保护。根据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，所以法律未规定或当事人未约定特定形式的合同，均可以采取口头形式，口头形式的合同与书面形式的合同具有同等的法律效力。

口头形式的合同是指当事人以直接对话的方式或者以通讯设备如电话交谈订立合同。它广泛应用于社会生活的各个领域，与人们的衣食住行息息相关。现代合同法之所以对合同形式实行不要式为主的原则，其重要原因也正在于此。合同的口头形式，无须当事人约定。凡当事

只有口供是不能定罪的。如果只有口供而没有其他证据的话，这个时候法庭应当做出无罪的判决。 不光是只有口供没有其他的证据不能定罪，在其实在刑事案件中，任何一个证据都会受到孤证不能定罪原则的限制。重证据、重调查研究、不轻信口供原则

口头合同受法律的保护。根据法律规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，所以法律未规定或当事人未约定特定形式的合同，均可以采取口头形式，口头形式的合同与书面形式的合同具有同等的法律效力。

口头录音作为证据是有效的。单位口头辞退员工被劳动者录音，录音可以作为法律证据之一。通常用人单位辞退劳动者,劳动者可以要求用人单位出具书面的辞退通知作为依据。

录音能作为证据在法庭上使用。录音属于相关法律规定的八大证据类型之一的“视听资料”，当然能够作为证据使用，只是证据和证明力不是同一个法律概念，证据是一种资格，证明力是一种结果和作用，证据未必能够证明待证目的，包括录音证据在内的所有证据都应当具

一、电子支付工具的转账能不能作为法律依据 电子支付工具的转账一般可以作为法律依据。但通常需要证明对方的身份信息，也可以采用其他证据补强电子支付工具转账记录的证据效力，比如可以采用聊天记录，绑定银行卡的流水等。 二、证据有效的条件有哪些 1、

以口头形式订立的保证合同通常情况下不具有法律效力，但在某些情况下口头保证可以视为生效，具有法律效力。具体如下： 1、是有两个以上无利害关系人证明的公民之间的口头保证； 2、是保证人已履行保证债务且对方已接受，保证人的履行行为足以证明保证合同

以口头形式订立的保证合同通常情况下不具有法律效力，但在某些情况下口头保证可以视为生效，具有法律效力。 一是有两个以上无利害关系人证明的公民之间的口头保证。 二是保证人已履行保证债务且对方已接受，保证人的履行行为足以证明保证合同的存在。故此时