暂予监外执行和缓刑的区别是什么?

刑事案件解决嫌疑人、被告人是否构成犯罪的实体性问题，行政案件解决各行政机关的行政行为是否合法的实体问题。

行政处罚和刑事处罚的区别：行政处罚和刑事处罚(刑罚)都是国家机关针对有违法行为的公民、法人作出的处理，但是二者有着本质的区别，对行为人的影响也是不同的。主要来讲，行政处罚和刑事处罚有以下几个方面的不同：第一，针对的行为不同。行政处罚针对的是

行政处罚和刑事处罚的区别具体如下： 1、两者针对的行为不一样，行政处罚针对的是还没有构成犯罪的人，而刑事处罚针对的是已经触犯刑法，构成犯罪的行为； 2、两者作出处罚的依据不一样，刑事处罚的依据只能是刑法； 3、两者实施处罚的机关不一样； 4

行政责任和刑事责任的区别： 1、追究的违法行为不同：追究刑事责任的是犯罪行为；追究行政责任的是一般违法行为。 2、追究责任的机关不同：追究刑事责任只能由司法机关依照《刑法》的规定决定；追究行政责任由国家特定的行政机关依照有关法律的规定决定。

区别在于： 1、两者适用的对象不一样，行政拘留的对象是一般违法行为的人； 2、二者的法律性质也有所不一样。刑事拘留没有惩罚性，行政拘留是具有处罚性； 3、二者的目的有所不同。刑事拘留主要是保证刑事诉讼的顺利进行，行政拘留主要是进行处罚和教育

刑事处罚和行政处罚的区别： 1、法律后果不同：刑事处罚是各种处罚中最严厉的强制性方法。这种处罚不仅可以剥夺被强制者的财产，还可以剥夺其政治权利、人身自由甚至生命。行政处罚不涉及政治权利和人身自由。适用对象不同：刑事处罚只能适用于犯罪分子；

可以的。被判处刑罚的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;如果有重大立功表现的，应当减刑：当然也包括监外执行，因此，监外执行也是可以减刑的，只不过实践中可能比较困难。

刑拘与行拘的区别是： 1.二者性质不同。刑拘是刑事强制措施，行拘是行政处罚方法。 2.二者适用的法律不同。刑拘是刑事诉讼法规定的强制措施，另一个是治安管理处罚法规定的处罚方法。 3.二者针对对象不同。刑拘针对的是现行犯以及涉嫌犯罪的重大嫌疑

刑拘和拘役的区别主要在于二者的性质和适用条件不同，刑拘是公安机关、人民检察院对直接受理的案件在侦查中对于现行犯，或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法，而拘役是对犯罪分子短时间内剥夺人身自由，就近强制实行劳动改造的刑罚方法，属

行政民事刑事三者的区别如下： 1.行政违法案件由行政部门处理，民事违法由人民法院处理，刑事违法由公安机关、检察机关、法院处理； 2.行政的主体是不平等的双方，民事主体的法律地位一律平等，刑事案件的主体有控辩双方组成； 3.解决原则上罪刑法定

监外执行不是终身的，如果发现有不符合暂予监外执行条件、严重违反有关暂予监外执行监督管理规定、暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的情形应当及时收监。 根据《刑事诉讼法》第二百六十八条规定，对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收

监外执行是在监狱外执行刑罚的一种刑罚。是因为罪犯具有严重疾病需要保外就医的，暂时变更执行刑罚的场所和方式的执行制度。监外执行是由公安机关或其他执行机关采取的一种暂时性的措施。是因为罪犯出现了刑事诉讼法规定的情形。如果这种情形消失，被监外执行

监外执行是指被判处有期徒刑、无期徒刑和拘役的罪犯，由于其具有不宜收监执行的特殊原因，由居住地社区矫正机构执行，在监外来执行刑罚的一种执行办法。《刑事诉讼法》第二百六十八条规定，对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发