行政复议的听证和立案有什么区别?

行政复议不需要听证。行政复议原则上采用书面审查的方式，但申请人要求或者行政复议机关负责法律工作的机构认为必要时，可以调查有关组织和人员，听取申请人、被申请人和第三人的意见。只有行政处罚当事人要求听证的，应当在行政机关通知后三日内提出。行政复

行政合同是现代行政法上较为新型且重要的一种行政管理手段。行政合同它引进了公民参与国家行政的新途径，通过行政合同，普通公民可以以积极的权利方式而不仅仅是负担义务直接参与实施行政职能特别是经济职能；行政合同的广泛使用，将会减低行政机关对个人进行

审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理，而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。

所谓审判立案，是指当事人向法院提交起诉书，法院受理案件，随后的阶段是案件审理。执行立案是持执行申请书的当事人和生效执行的依据，向执行法院申请执行。法院立案后，将进入执行阶段。二者的本质区别在于，审判立案针对的是尚未解决的纠纷。执行立案针对的

诉讼立案是案件经法院受理,属于审理阶段,执行立案是案件经过法院判决之后,执行阶段。

审判立案，是当事人将起诉状提交到法院之后，法院受理该起案件，其后续阶段为案件审理。执行立案，则是当事人持执行申请书和生效的执行依据，向执行法院申请执行，法院立案之后将会进入到执行阶段。二者最本质的区别在于：前者针对的是一个尚未解决的纠纷；后

备案和立案的主要区别在于程序和实质不同，备案是有关部门对某一事件形成的资料建立档案，以备查考，而立案是执法、执纪机关对违法或违纪案件受理之后，着手展开调查，进一步收集证据，以便处理，因此二者在刑事诉讼中的作用也完全不同。

行政复议为当事人对于行政机关的行政行为不服，向行政复议机关申请重新决定的行为；而行政诉讼则是当事人对于该行政行为，而向人民法院提起诉讼的行为。

1、二者受理的机关不同。行政诉讼由法院受理；行政复议由行政机关受理。一般由原行政机关的上级机关受理，特殊情况下，由本级行政机关受理。 2、二者解决争议的性质不同。人民法院处理行政诉讼案件属于司法行为，适用行政诉讼法；行政机关处理行政争议属于

诉讼立案和执行立案的区别如下：诉讼立案是案件经法院受理，属于审理阶段；执行立案是案件经过法院判决之后，执行阶段。刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。自诉案件，由人民法院直接受理。

立案和留置的区别如下： （1）立案的意思就是公安、司法机关及其它行政执法机关对于报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查后，决定将其作为案件进行侦查或者审判。立案的首要条件是应有犯罪事实，若没有犯罪事实的话就不

受案也就是受理，受理的范围要大于立案的范围。受理案件的范围大于立案范围。立案是指公安、司法机关等行政执法机关在审查举报、控告材料后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，决定侦查或者审判刑事案件的诉讼活动，根据各自管辖范围报告、移交和自诉。法院

行政复议延期，不需要举行听证，只需要经复议机关的负责人批准即可。在负责人批准后，行政复议的期限可以延长至多不超过三十日，但是行政复议机关要及时告知申请人和被申请人。