行政复议的听证和立案有什么区别?

(一)性质不同； (二)受理机关不同； (三)受案范围不同； (四)审查的力度不同； (五)审查依据不同； (六)审理程序不同； (七)审查范围不同；行政诉认是“不告不理”，审查的范围限于原告请求范围行政复议则是'有错必纠”，这意味着复议的

行政申诉和复议的区别： 1、操作程序的规范性方面存在不同。行政复议已经被严格、明确规定，形成了法定程序，行政申诉程序没有同意和明确。 2、审查处理对象和救济范围存在差异。我国已经明确规定了行政复议的受案范围，以具体行政行为来确定受案范围。行

行政复议和行政诉讼的区别是行政复议机关的复议行为属于行政行为，行政诉讼是司法活动。二者的联系是都是解决行政争议的方式，都是行政诉讼行政相对人的救济渠道。

行政复议和行政诉讼的区别是：处理机关不同，前者是行政机关，后者是人民法院；性质不同，前者属于行政行为，后者属于司法活动；受案范围不同，行政复议范围大于行政诉讼范围。行政复议和行政诉讼的联系是两者都属于解决行政争议的方式。

联系：是解决行政争议的方式。区别： 1、处理机关不同。行政复议与行政诉讼的处理机关是不同的，前者是行政机关，后者是人民法院，即司法机关。 2、性质不同。处理机关的不同决定了它们行为性质上的区别：行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行

答：行政复议由上一级行政机关对下一级行政机关所作的具体行政行为进行的审查，属于行政行为的范畴，所有过程都在行政系统内部进行;而行政诉讼则是人民法院对行政机关所作的具体行政行为实施的司法监督，是一种司法行为。行政复议的受理机关是作出具体行政行

1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质 . 2、调整对象不同。 行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政

1.民事诉讼中听证指的是人民法院在作出有关法律决定之前，听取行政相对人陈述、申辩、质证的程序；开庭是指人民法院在完成审判前的准备工作之后，在法院或其他适宜场所设置的法庭，对案件进行审理的过程。 2.法院听证程序一般是在案件执行阶段，因该执行

(一)合法原则。 (二)公正原则。 (三)公开原则。 (四)及时原则。 (五)便民原则。

行政复议不是必须听证。行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。只有行政处罚当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三

1、性质上不完全相同。行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质；而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质。 2、调整对象不同。行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议；而行政裁决的

行政复议不必听证，行政复议原则上采取书面审查的方式，但申请人提出请求，行政复议机关法律事务主管机关认为必要时，可以向有关单位和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。只有行政处罚当事人要求听证的，应当自行政机关通知之日起三日内提出

(1)处理机关不同。行政复议的处理机关是行政机关；行政诉讼的处理机关是人民法院，即司法机关。 (2)性质不同。行政复议机关的复议行为属于行政行为，它是一种行政机关内部的层级监督制度；人民法院审理行政案件的活动属于司法活动，是人民法院对行政机