借款凭证与借条是一样的吗

只有借条可以作为借款的依据，但是只有转账凭证的，还需要提供其他证据证明借贷事实的存在。因为转账记录证明力较弱，所以需要其他证据支撑。

借款合同和借条通常是不一样的，借条法律定义是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务，钱物归还后，打条人收回借条，借据随即作废；借款合同的法律定义通常情况下是指借款人向贷款人借款，到期返

借款合同和借条不一样，借款合同与借条的区别如下： 1、成立的方式不同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、持有文书的法律意义不同

行为人盗窃他人欠条等借款凭证的，同样构成犯罪，因其侵犯了受害人的财产权，应当按照盗窃罪的规定进行处罚。《刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

仅凭借条不能证明具有借款事实。 法院对于民间借贷案件的审查原则是“借贷合意”+“借贷事实”。借贷合意可能表现为借条、欠条，甚至口头协议，但都是对于借款这个事项的双方认可。借贷事实就是款项的实际出借，其表现形式有收条、转账凭证、证人证言等。

仅凭借条不能证明具有借款事实。 法院对于民间借贷案件的审查原则是“借贷合意”+“借贷事实”。借贷合意可能表现为借条、欠条，甚至口头协议，但都是对于借款这个事项的双方认可。借贷事实就是款项的实际出借，其表现形式有收条、转账凭证、证人证言等。

未签借款合同汇款凭条不能作为借款的证据。汇款凭证不具有债权凭证的性质，不能完全证明付款人与收款人之间存在什么样的债权债务关系。原告通过银行转账向被告汇款，不能判断汇款原因，不能直接推定原因，被告构成事实贷款关系；虽然自然人之间的贷款合同不是

50万有借条和取款凭证可能会胜诉，对于债务纠纷的诉讼案件，当事人提出自己的主张，则也需要提供相关的证据，人民法院对于当事人提供的证据应当全面，客观地审查核实。

仅凭借条一般不可以证明具有借款的事实，当事人还需要提供借贷双方的身份证明、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，例如转账记录等电子数据、证人证言等。

借据不同于借款合同。借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还贷款、支付利息的合同。借款合同的成立一般由双方协商后签订，合同成立。借条多用于民间借贷。根据民间借贷习惯，双方达成协议后，如果贷款义务立即向对方支付，对方将立即向贷款人出示借条。也就

借款合同和借条不一样，借款合同与借条的区别如下： 1、成立的方式不同。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2、持有文书的法律意义不同

1、欠钱不还，拿借条是可以起诉的。 2、双方在借款时签署的借款协议或借条是需要双方严格执行的，因为借条对于双方都有约束作用。 3、如果借款人没有按照借条中还款规定严格执行的，视为违法。双方可以协商，协商无效的，出借人可以向法院提起诉讼，并且

汇款凭条不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系。 原告通过银行转账方式汇款给被告，汇款原因无法判断，不能据此直接推定原、被告之间构成事实借贷关系；自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供