无效的合同有无诉讼时效的限制?

合同无效了，但是合同中的仲裁条款仍然有效。

主合同无效，那么原则上与之相关的补充协议，都是无效的。因为补充协议，始终都只是主合同的延伸，是主合同的组成部分而已。根据《合同法》(自2021年1月1日起废止）第56条的规定，无效的合同，是自始无效的，那么理所当然的，相应的补充协议一般也就

合同部分有效部分无效的处理：当事人可以协商变更合同无效的部分，或者向法院申请撤销合同无效的部分；至于依法有效的部分当事人仍然需要继续履行。法律规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。

补充内容是否有效要根据具体情况而定：如果主合同已经实际履行，主合同及补充协议均的内容有效。主合同尚未生效，补充协议内容可以独立履行的，补充协议有效;不能独立履行的，效力是待定的。

合同无效，违约条款无效。无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造成合同无效一方承担缔约过失责任或赔偿责任。

可撤销合同未被撤销以前仍然是有效的,撤销后就属于无效合同。 法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。可撤销合同只是有点法律瑕疵的合同，撤销前法律上视同有效合同，

合同无效结算条款符合法定有效条件是有效的。法律具体规定是：合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。同时，民事法律行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。

如果确认合同无效，由于一方或双方的过失给对方造成损失的话，必须承担损失赔偿的责任。这个损害赔偿责任必须具备以下构成要件。1、有损害的事实；2、义务人有过失。这是损害赔偿的重要条件；3、过失行为与受害有因果关系。如果合同双方当事人有过错，双方

一般是有效的，如果主合同已经实际履行，主合同及补充协议均有效。主合同尚未生效，补充协议内容可独立履行的，补充协议有效;不能独立履行的，效力待定。

相关法律规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同，因不可抗力致使不能实现合同目的。在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。当事人一方迟延履行债务或者有

合同无效后其双方当事人对违约条款的约定亦是无效的，也就不需要承担相应的违约责任了。

房产合同作为合同当事人双方设立房屋买卖民事权利义务关系的书面凭证，只存在约定的有效履行期限，而不存在所谓的诉讼时效。 诉讼时效是民事权利遭受侵害的受害人向法院起诉请求保护自身合法权益的法定期间，普通的诉讼时效期间为三年，特殊情况下的为一年。

民法典中的合同诉讼时效是：当事人民事权利受到侵害后，当事人在法定期限内向法院提起诉讼，对方获得诉讼时效抗辩权。且诉讼时效一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。