无效的合同有无诉讼时效的限制?

无效的合同自始无效。当发现合同存在无效原因后，当事人可向法院起诉，请求确认涉案合同无效。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔

有的。因合同纠纷需要起诉的，有法律规定三年的诉讼时效，自合同一方当事人知道或者应当知道合同权利受到侵害之日起计算三年。超过三年诉讼时效起诉的，被告会取得诉讼时效抗辩权，有可能导致原告败诉。因此想在起诉解决合同纠纷的当事人，建议及时到有管辖权

因合同纠纷需要起诉的，有法律规定三年的诉讼时效，自合同一方当事人知道或者应当知道合同权利受到侵害之日起计算三年。超过三年诉讼时效起诉的，被告会取得诉讼时效抗辩权，有可能导致原告败诉。因此想在起诉解决合同纠纷的当事人，建议及时准备好证据材料和

有效合同的诉讼时效计算方式为：自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算三年。无效合同没有诉讼时效，即无效合同不适用诉讼时效的相关规定。

我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不

诉讼时效的计算问题，应按照合同约定的履行期限届满之次日开始计算，履行期限没有约定或者约定不明确的，从确定的履行期限届满次日开始计算。因此，合同纠纷的诉讼时效应遵循此规定，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。合同是否有效由人民法院通过判决或

无效协议即无效合同，合同的诉讼时效为三年。 其中无效合同的几种情形： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同； 2、恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同； 3、合法形式掩盖非法目的的合同； 4、损害社会公共利益的合同； 5

主张合同无效是确认之诉，不属于诉讼时效的客体范围，确认合同无效是一种请求，请求权不适用诉讼时效。合同当事人或法院在任何时候都可提出，时间的经过不能改变合同无效的法律性质。

有关无效合同的诉讼时效法律并无明文规定，在实际操作中，时常引起争议，学术界对这个问题也是有不同的观点。第一种观点是肯定说。当事人主张合同无效，其主要目的是追求无效合同的法律后果—返还财产、赔偿损失，因此，确认合同无效是一种债权请求权，应当受

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。因为对于违法行为是不

无效合同不存在诉讼时效，诉讼时效的适用仅限于请求权，请求权的基本特征是权利的实现需要相对人为一定的行为，而对于无效合同的确认来说，无论是司法机关依职权确认无效还是当事人请求确认无效，都不符合请求权的这一基本特征。

无效合同是没有诉讼时间的，因为无效合同本质上就是无效的，其无效的宣判是随时的，我国现行法律对合同有效和无效是两种不同的制度规定。由于违法行为不受法律保护。据此，无效合同并不受到诉讼时效的限制，而是存在随时宣告无效的情形。因为对于违法行为是不

我国的民法典对合同无效的诉讼时效作出了规定。一般情况下，已经被确认是无效合同的，那么不适用合同的诉讼时效。因为通常是从确认合同无效请求权的性质进行分析，确认合同无效请求权虽表面上会被称为请求权，但其性质是实体法上的形成权。所以不属于诉讼时效