什么是显失公平的民事行为？

显示公平的民事行为包括的类型分别有：一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或交易习惯等综合衡量；一方是否利用其优势或对方轻率、没有经验，具体看利益受损一方是否无经验；合同一方对合同的相关内容缺乏认识的能力，或因为某中急迫的情况，并非出自

显失公平的定义，是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。 一、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。 二、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或

显失公平的合同是指一方在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的明显对自己有重大不利的合同。当事人双方往往权利义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理的原则。那么，显失公平的合同有哪些，又如何进行界定呢我认为具备以下四点即可认定为显失公平：

依据我国民法典的规定，合同订立的时候有明显失公平的，合同一方当事人是可以申请撤销合同的，因合同取得的财产可以要求返还。

显失公平的合同是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则签订的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。

可以称为是显失公平的合同是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使合同成立时显失公平的合同，属于可撤销合同，被撤销后自始不具有法律效力。

民法总则显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。 显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡。

民法总则显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。 显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡。

根据我国合同法以及相关法律法规的规定，显失公平，指的是合同的其中一方通过自己的优势又或者是利用合同另一方没有经验的特点，致使对方与其签订了一份双方权利与义务明显违反合同法公平原则以及等价有偿原则的合同。一般表现为合同一方以欺诈、胁迫的手段或

显示公平的民事行为属于可撤销行为。《民法典》规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。其他可撤销行为有基于重大误解实施的民事法律行为；可撤销的其他法定

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平，合同双方权利义务不对等的情形。

显失公平的合同是指一方利用自身优势或者对方缺乏经验，导致双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则。民事行为是否明显不公平，应当以行为成立时的情况作为判断标准。明显不公平的合同往往是双方的权利义务极不平等，经济利益不平衡，违反了公平合理的原则。

显失公平的民事行为，指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。 显失公平的民事行为情况： 1、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等综合衡量； 2、考察合同订立时