什么是显失公平的民事行为？

显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。

显失公平民事行为，是指行为人利用对方缺乏经验或急迫需要而实施的明显不利于对方而有利于自己的民事行为。 《民法典》将显失公平结果的判定限定为民事法律行为成立时。关于显失公平民事法律行为的效力，从尊重权益受损方意思自治的角度，将其规定为可撤销的

显失公平的民事行为具体的表现： 1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。 2、合同一方具有明显优势，或另一方处于危困状态、无经验、缺乏判断力，或草率行事。 3、获利方主观上存在利用对方处于危困状态、无经验，故意牟取不正

显失公平的民事法律行为的效力是可以撤销的，当事一方利用对方的危困状态而做出的民事法律行为，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构进行撤销，其效力是可撤销的。显失公平的民事行为是指行为人利用对方缺乏经验或急迫需要而实施的明显不利于对方而有利于自己

显失公平的民事行为具体的表现： 1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。 2、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。 3、获利方主观上存在恶意。 4、受损方不具备充分自觉和真实自愿。

显失公平民事行为，是指行为人利用对方缺乏经验或急迫需要而实施的明显不利于对方而有利于自己的民事行为。 致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后该民事行为无效。

第一，在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；第二，合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事；第三，获利方主观上存在恶意；第四，受损方不具备自觉和真实自愿。

显失公平行为主要是指一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的情形下实施的某种会产生某种法律效力的行为。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损

显失公平的民事行为具体的表现： 1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。 2、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。 3、获利方主观上存在恶意。 4、受损方不具备充分自觉和真实自愿。

显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因，但行为人单方面获取暴利，依照行为当时的情形，社会公认为重大不公平的行为。 显失公平行为违反了权利义务相一致的原则，违背当事人的真实意愿，属于意思表示不真实的行为。

显失公平是指不具备欺诈、胁迫、乘人之危等原因，但行为人单方面获取暴利，依照行为当时的情形，社会公认为重大不公平的行为。显失公平行为违反了权利义务相一致的原则，违背当事人的真实意愿，属于意思表示不真实的行为。

显失公平是指当事人利用自己的优势或者对方没有经验，导致双方的权利义务明显违反公平等价有偿原则。具体如下： 1、明显不公平的合同，是指当事人利用优势或者对方缺乏经验，在订立合同时明显违反公平等价有偿原则的合同； 2、明显不公平的合同往往是当事

显失公平的民事行为，指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则实施的民事行为。 显失公平的民事行为情况： 1、一方获得的利益或另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等综合衡量； 2、考察合同订立时