什么是显失公平的民事行为？

在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。合同一方具有明显优势，或另一方处于危困状态、无经验、缺乏判断力，或草率行事。获利方主观上存在利用对方处于危困状态、无经验，故意牟取不正当利益等都属于显失公平的情形。

显失公平民事行为，是指行为人利用对方缺乏经验或急迫需要而实施的明显不利于对方而有利于自己的民事行为。 显失公平即一方处于危困状态，缺乏判断力，另一方利用一方弱势趁机谋取利益，成立法律行为显失公平。

显失公平的民事行为具体的表现： 1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。 2、合同一方具有明显优势，或另一方处于危困状态、无经验、缺乏判断力，或草率行事。 3、获利方主观上存在利用对方处于危困状态、无经验，故意牟取不正

显失公平的民事行为是明显不公平的民事行为，是指行为人利用对方缺乏经验或者迫切需要施的明显不利于对方的民事行为。显然不公平的民事行为主要与乘客的危险有关，其构成条件一般为行为内容明显有利于一方而不利于另一方，严重违反了民法中的公平原则和权利义

显失公平的民事行为，指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则而实施的民事行为。 对于合同是否显失公平进行判断的时间点，应当是订立合同之时为标准。故合同订立以后发生的情势变化，导致双方利益显失公平

首先，显示公平是指，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 其次，显失公平行为的构成要件是：第一，须给付与对待给付之间显失均衡。学说上称为客观要件。第二

显失公平的民事行为是指行为人利用对方缺乏经验或急迫需要而实施的明显不利于对方而有利于自己的民事行为，其具体表现为：在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；合同一方具有明显优势，或另一方处于危困状态；获利方主观上存在利用对方

显失公平的民事行为是指一方利用优势或者对方经验不足，导致双方权利义务明显违反公平等价有偿原则的民事行为。判断合同是否明显不公平的时间点，应订立合同为标准。 因此，合同订立后情况发生变化，导致双方利益明显不公平的，不属于明显不公平的民事行为，

显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。

显失公平的民事行为具体的表现: 1、在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡。 2、合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事。 3、获利方主观上存在恶意。 4、受损方不具备充分自觉和真实自愿。

1.显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以撤销，被撤销的民事行为从行为开始起无效。 2.显失公平民事行为,是指行为人利用对方缺乏经验或急迫需要而实施的明显不利于对方而有利于自己的民事行为。

显示公平的民事行为属于可撤销行为，被撤销后自始无效。一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。其他可撤销行为有：基于重大误解实施的民事法律行为；法定其他可撤

显失公平的民事行为属于可撤销民事行为，在被依法撤销之前是有效的，撤销后自始无效。 根据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销