破产和解协议的效力和终止有何规定

破产和解协议的效力是： 1、如果破产和解协议经人民法院裁定认可的，对债务人和全体和解债权人具有约束力； 2、不影响和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利。 《中华人民共和国企业破产法》第一百条规定，经人民法院裁定认可的和解协

1、两者适用的条件不相同。 前者既可以适用一方当事人违反合同，也适用于没有违反合同；而后者通常只适用于一方当事人拒绝或者不履行合同。 2、两者所适用的范围不相同。 前者主要适用于继续性的合同，一般主要是针对债务无法一次性履行，必须要持续性的

1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力，不产生恢复原状的效力。 2、二者适用的范围不同。合同

协议终止和解除也就是合同终止合同解除，两者区别如下: 1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力,即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力

破产程序因和解而终结的情形有，和解协议期满时，债务人能够偿还债务的，破产程序就会被法院宣告终结。根据相关法律规定，破产和解应当在法院宣告破产前申请。

两者的区别如下： 1、二者效力不同。解除合同可以对过去产生效力，使合同关系可以追溯到过去，产生恢复原状的效力，也可以对未来产生效力，即不产生追溯到过去的效力。而且合同的终止只了消除合同关系，对未来有效，不产生恢复原状的效力； 2、二是适用范

协议终止和解除也就是合同终止合同解除，两者区别如下： 1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力

协议终止和解除也就是合同终止合同解除，两者区别如下： 1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力，即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力

协议终止和解除也就是合同终止合同解除，两者区别如下: 1、二者的效力不同。合同的解除即能向过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭，发生恢复原状的效力，也能向将来发生效力,即不发生溯及既往的效力。而合同的终止只是使合同关系消灭，向将来发生效力

协议终止和解除的区别分别有：协议终止只是使合同关系消灭，对将来发生效力，不产生恢复原状的效力，合同解除即能对过去发生效力，使合同关系溯及既往地消灭；合同终止适用的主要是非违约情形，合同解除一般仅适用于违约情形；法律规定的其他区别等。

执行和解协议不是合同。和解协议不具有法律文书的名义和具备可执行的生效法律文书的强制力，其不具有强制执行依据的效力。只有在当事人已将和解协议全部履行完毕的情况下，法院才能认为双方间的权利义务关系消灭，从而终结案件的执行。

和解协议是在执行程序中，双方当事人通过平等协商，自愿就变更执行依据所确定的内容达成的合意，是执行当事人对自己的民事权利的处分。 1、和解协议在程序上的效力，体现在和解协议的签订和和解协议的履行完毕两个方面。《执行工作规定》第87条规定：'当

协议终止和解除的区别： 1、适用条件不同。协议终止既适用于一方违反协议的情形，也适用于没有违反协议的情形；而协议解除主要适用于一方当事人出现违约行为的情形。 2、法律后果不同。协议终止不具有溯及力，不产生恢复原状的法律后果；而协议解除可使协