高利贷合同是否有效

利率高于一年期贷款市场报价利率的四倍则是高利贷，合同中约定的超过法律范围的利息无效，借款人可以不予偿还，但是合理的本金及利息还是需要按时偿还。

利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的，就算是高利贷。对于超过部分的利息，当事人可以请求法院确认为无效，并且逾期的利息也不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。

高利贷不一定属于无效合同。对于高利贷部分的利息，法律不予保护，但是不属于高利贷部分的利息，仍然是有效的。合同无效的情景有，违法、违背公序良俗的合同；贷款人从金融机构处套取贷款进行借贷的合同；以及无放贷资格的出借人向不特定对象提供借款的合同等

放高利贷不合法。《民法典》从上位法的高度来禁止高利贷放款行为。我国在全国人民代表大会立法层面明确禁止高利贷行为，也表明了国家对高利贷行为绝不容忍的态度。利息的数额应按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。但是民间借贷约定

高利贷不合法。民间借贷的利息约定过高不受法律保护，债务人不能偿还属于高利贷的部分，债权人提出的还款请求不受法律保护，但本金和合理利息必须偿还。我国法律明确禁止高利贷，即贷款人要求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持，但双

高利贷借款合同是否有效这个问题，不能一概以有效或无效来定论。如果合同双方确实有借贷合意，也订立了合同，且贷款人实际借出了款项，合同就借款这一部分的约定是有效的。在现有法律规定中需要注意的是，年利率超过36%的利息部分已经支付的要返还，也即超

高利贷抵押合同通常情况下是有效的，但是超过法律规定的利率部分，超过部分无效；抵押合同在没有其他违法情形的情况下，也属于有效合同，应当受到法律保护。但是职业放贷的签订的高利贷抵押合同属于无效合同。

当事人之间自愿签订的高利贷合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定的，应当是有效的。对于高利贷的利息约定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，不受法律保护。 但具有以下情形之一的高利贷合同是无效的： （一）套取金融机构贷款转贷的；

对高利借贷，应认定合同无效，并可没收全部或部分本息，情节严重的，可以处以一定的罚款。有偿的民间借款合同，出借人不得在借贷时将利息扣除计入本金之内，也不得计算复利，搞利滚利，否则按照实际借贷额计息或将已收取的复利返还借贷人。

符合法律规定的高利贷借款合同有效。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的36%，超过上述标准的应界定为高利借贷行为，法院不予支持。

高利贷合同无效，其不受国家法律的保护。在发生借贷时，贷款利率如果高出央行同期基准利率，将不受到国家法律的保护。因此，就算是借款人与放款人或机构签订了贷款合同，高利贷合同也同样不受到法律保护。

合同本身有效，但约定年利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不受法律保护。

高利贷的高利率是不合法的。如果借款利率不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，则是合法的；如果超过的，属于高利贷的范围，是不被法律所保护的。